※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: ※ 引述《meowyih (meowyih)》之铭言：
: : 推 deann:有钱人不会想让更多有人钱 但政府必须要有办法让更多人富 05/28 16:58
: : → deann:透过政策让有钱人的钱可以投入到让大家包含有钱人都有赚的 05/28 16:59
: : → deann:地方这会比课税好太多了 05/28 16:59
: : → WenliYang:课税先公平再来谈其它的 不然都是打高空罢了 05/28 17:00
: : → shamanlin:所以课税怎样才叫公平？ 有钱人99%税？ 05/28 17:00
: : → deann:课税公平根本就是假议题而已 税只是一种经济工具 05/28 17:01
: : → shamanlin:很多人爱喊不公不公结果往往到最后都是都市传说 05/28 17:01
: : → PLUS300:所以只能祈祷政府开窍，然后大家闭上嘴不要再对有钱人指点 05/28 17:01
: : → deann:简单来讲就是产业政策的失败让有钱人没地方投资 05/28 17:01
: 拥有资本的人投资之后, 如果生意成功, 他只会拿回更大价值的资产. 而
: 且出的本钱越大, 拿的股权也会越多, 因此, 一个穷人和有钱人都有份的
: 事业, 如果成功, 则有钱人最后得到的财富增长, 会高于同样参与的穷人
: , 这就是资本主义的规则: 出越多本的人能拿到越多.
当然这里你设定的讨论前提是资本主义
但我们应该也要警觉到
用资本主义的理念来理解任何一个国家都是有问题的
以台湾来说更是这样
所谓的裙带资本主义到底还是不是资本主义，这都是问题
我们事实上看到的状况就是与您提出的说法恰好相反
生意成功，富人拿回更大价值的资产；
但生意失败，富人往往也拿回更大价值的资产。
中华民国这间公司的负债状况，也没有反应在富人股东的财产变化之上
而且中华民国越失败，富人的生意就越成功
: 而有钱人拿到更多的钱, 他们也会购买更多资产, 而抢高资产的价格 (最
: 好的例子是房地产) , 所以一起赚钱的结果, 并不会导致资产的转移. 因
: 为有钱人既然赚钱了, 更没有任何将资产让予穷人的理由, 穷人在成功的
: 事业会赚到钱, 不过有钱人会赚到更多.
我们可以先来看一个法律上的条文