→ shamanlin:很多人爱说台湾奴隶化，但台湾的贫富差距情况却比很圆的 06/10 13:38
→ shamanlin:国外要来的低 06/10 13:38
→ shamanlin:连贫富差距更大的欧美都还没社会动乱，台湾慢慢等喔 06/10 13:39
推 asship:可是他们社福很好，税收高，台湾怎么比? 06/10 13:49
推 eject5566:http://v.ku6.com/show/9UX2zlKc5D3ahYEgTquJag...html 06/10 13:49
→ eject5566:支援楼上，呵呵 一堆斯斯蛇说要逃到国外.... 06/10 13:50
→ CKHzz:关社福屁事，社福再好也不会让歪国贫民窟的人有希望 06/10 13:58
→ CKHzz:看完影片，asship可以告诉我外国好在哪吗？ 06/10 14:03
→ sean12345678:去不了国外的都说国外好, 就像嫦娥奔月之后才发现... 06/10 15:07
完全不懂你们在说什么
如果拿吉尼系数来看, 台湾的贫富差距不高, 美国爆高, 中国也爆高
但是欧洲哪有很高? 挪威 芬兰 丹麦 德国 匈牙利 斯洛伐克都比台湾低,
加拿大跟台湾差不多
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0
从连结的图来看, 北欧几乎都落在低贫富差距的深绿色
台湾目前是落在中贫富差距的浅绿, 现在都快变浅蓝了
欧洲比台湾高的国家 Greece, Albania, Latvia, Lithuani
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 22:19:00..楼上举的那些国家近年都才脱离动乱吧
Bosnia, Serbia, Portugal, Macedonia, Turkey, Bulgari要把系数比台湾高的欧洲国家都当做落后国家忽略我也是无所谓啦，但所谓欧洲高级国家很多也只比台湾好一咪咪而已
作者:
tsming (断水流大师兄)
2014-06-10 22:31:00我印象中台湾的贫富差距是急速拉大
有没有急速这根本是看媒体怎么宣传啊，不然多少算急速？15年的时间增加了0.017 我一点都不觉得急速啊
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 22:42:00呵呵 数字递移律大家都懂 但是好一咪咪 多一点 少一点不是看小数点后几位..........
作者:
eject5566 (新阿姆斯特朗旋风喷射砲)
2014-06-10 22:43:00因为新闻媒体有在报，让人民有感觉"贫富悬殊急速拉大"
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 22:45:00喔喔 我看到了 联合国有规定耶 0.2-0.3代表相对平均之后每增加0.1 一个级距的解释耶..so~~当然啦 这东西是十分位 如果用百分位应该变化更大
想秀知识也先把你查的东西看清楚如何.......要不要给你一次机会把上面的数字看清楚orz算了我等等要睡了直接讲完，0.2~0.3是相对平均，但也别忘了0.3~0.4叫做相对合理，而全世界有记录的能到0.2~0.3的也才区区20个国家而已增加0.1一个级距又如何，台湾是15年增加0.017，不是0.17
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 22:53:00所以呢? 呵呵我不知道15年爬升17%算不算快 我说我不知道喔你说你不觉得 我也说我不知道 呵呵
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 22:56:00对啦 但是我看相对的 如果0.1代表一个级距 那0.017就17%总是要有相较的数字我要表达的是这件事情 不是说 喔 1.7%看起来感觉很小
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 22:58:00至于是不是快速 我真的不知道
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 22:59:00联合国不是这样规定耶 对不起 你不能这样随意 我讲到这里就好 你要怎么想就随你 待他人评断
联合国哪来规定吉妮系数增加让你自定涨十倍的？还级距勒不需要全球统一，都拿CIA的资料来看就好了反正也不意外，每次台湾贫富差距很大的信仰碰到数据的时候总是会有各种奇异的论点跑出来
作者:
NoPTT (一角两角三角形！)
2014-06-10 23:11:00shamanlin说的比较正确吧 @_@?
作者:
eject5566 (新阿姆斯特朗旋风喷射砲)
2014-06-10 23:12:00很多人都"我觉得、我感觉"....比专家统计还要公正.准确
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 23:12:00呵呵 其实我觉得用百分位看更好啊 一定差更多..不是啦，这件事情我要讲的是，数字并不是看它很小就是小
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 23:13:00不然联合国依据什么说0.2-0.3就是相对稳定?
台湾在15年内增加了0.017你想坚持说很大也随便你，那我
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 23:14:00我说我不知道喔～ 呵呵你说你感觉很小 我不能说我不知道是不是很快吗？
来看看旁边的日本，15年增加了0.07x左右呢....那你这就是标准的不想承认又什么屁都放不出来
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 23:15:00对啊 你也可以拿别的国家来比 这样就有个基准了
作者:
eject5566 (新阿姆斯特朗旋风喷射砲)
2014-06-10 23:15:00喝辟..
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 23:16:00或者说拿韩国来比应该也可以
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 23:20:00对啊 这种事情还是别用我感觉 我觉得来描述比较好唷
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 23:25:00那我要丢本统计学给你慢慢研究吗？
不需要，但你如果能先回小学把%这玩意搞懂就太棒了那你或许就会惊觉基尼系数本身就是一个除出来的比例进而发现你发明的增加0.017叫增加17%有多可笑
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-06-10 23:28:00好啦 这样贬来贬去没意思 你快去睡吧 别生气了
小声的说... 匈牙利和斯洛伐克应该是比台湾落后xd