To 原Po
我觉得你好像把有些观念搞混在一起了，其实已经有其他人回你了，
我再回一次只是强调重点而已：
公差: 符合公差内的所有零件组合在一起，应要是合格品
如果发生所有零件都在公差范围内，但组出来做动异常
需要检讨的是设计，不是制造
制程能力: 厂商生产产品时，能够将批量做进公差范围内的能力
你可以因为厂商的制程能力，调整公差给他，
但是前提是，调整完的公差还是得符合"所有零件在公差内所组出来的成品是合格品"
另外如果你是在计算组合件公差，担心RSS太理想，而 Worst Case 太宽的话
可以尝试 RSS*1.5 (Bender's inflation factor)
这个情境是做了一个假设，就是实际上供应商零件制程良率在单边2个标准差内
而你的最终规格需要单边3个标准差，所以除二乘三 = 1.5
但是这也不影响你最后供应商交货的时候，公差内的合格品必须要做动正常这件事
至于允收判退的标准，这要看跟供应商怎么约定的，是以 105E, 414 还是1916
以及实际情况的不同，不良品是主要不良还是次要不良?可否重工?检出难易度？
而决定是否特采
约定Cpk 1.33 不太合理的原因是，有机会把很多良品拒绝，徒增成本
有时候一个不良品就可能造成Cpk低于1.33, 然后你就把整批退货
而很可能只需要重工一个不良品就没事了 (当然这只是举例一个极端的状况)
以上一些小小工作经验分享
※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之铭言：
※ 引述《moboo (一抹布拉格的晚霞)》之铭言：
: ※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之铭言：
: : 安安
: : 想问问各位是怎么做的：
: : 假如一个东西尺寸标注公差规格是+/-0.1，CPK要1.33
: : 那我原本想法是
: : +/-0.1 跟CPK1.33都要符合才在规格内
: : 假如我有一天抽验35片的CPK是低于1.33，例如0.9
: 我觉得你是不是制程能力和公差整个搞混在一起
: 公差: 目标
: CPK: 制程能力=良率
: 公差：好球带
: CPK：好球率
: : Q1: CPK 0.9 这样我是可以判退的吗？
: 其实不知道你要退什么，整批退吗？进去公差的东西也要一起退吗
: CPK低只是良率比较低而已，符合公差的一样可以用，只是你要好好挑(检验)而已
: 订CPK要达到1.33才能交进来实际上没有太大意义，
: 除非你东西好做到不行，检验人员缺到不行/你根本不检验，或者是你重工成本很低
: 拿棒球来形容
: 一个投手投不好，投五球只有一球好球
: 并不会说他这一局投得球都不算
: 只会想办法叫他投进去而已
: 当然我知道有些公司品保会说一定要1.33才能交货啊
: 这是本末倒置，把成本和制程混在一起考虑
: 就像跟投手说 你这局好球率要7成，你投得每一颗好球才会算，不然整局当你没投
: 会这样想 可能就是裁判不想上班吧
: 如果不是花钱请控球好的赛扬投手，或是最后只好把好球带放很大
大大说的没错，因为我已经把成本问题根深蒂固在内心了。所以没特别说出来
这件事完全要考虑成本跟生产良率
那假设命题改成以下这样呢？...
如果原本厂商宣告CPK1.33没问题
我在设计上就会以1.33去设计，毕竟1.33 跟worst case算出来TA是差很多的
先前交了2k的货也没问题
那好死不死第2001个开始全部都偏下限
那假设最后验证完，东西偏下限就是不行
是否能归咎是来料不良，批量退货？
我知道CPK1.33是一个批量内，有几个超标可接受
那以成本方面当然也同意这几个不良由我们自行吸收
那问题就出现在厂商产品超标数量太多，费用谁要吸收？
我是否能以CPK1.33未达标请厂商吸收？
: : Q2: 承1，假如不能判退，那订CPK意义是？
: 提供目前制程能力的评估，
: CPK过高，表示你杀鸡用牛刀，随便做都进公差，可以把制造方法改精度低一点节省成
本
: CPK过低，表示你的制造精度不够，要不就是要加倍生产量，挑出可以用的
: 或者是挑选制造成本更高更精密的技术，CNC不够就用研磨的线割的放电的
: : Q3: 承2，我司一般做公差分析是考虑RSS，也就是CPK1.33。那这样整个设计不就错
了?
: 不会，良率低而已
: 只要你用的是符合公差+/-0.1的东西，就是做进去了啊
: CPK0.9只是跟你说，良率没有那么高而已
: : 恳请分享一下各位是怎么做的？
: 公差是你设计的容忍度，制程能力是实际上你的制程是不是足以满足你要的公差
: 有些很难做的东西，公差很小，但是制程能力初期达不到，良率很低，交不进来
: 比如说有些光学或精密机械就是要用研磨的精密度才够
: CPK一向都很低，做二十件只有一件进公差，但是并不代表设计被影响
: 一台卖一百万就好了，剩下的去慢慢重工
: 虽然有些公司说CPK要达到1.33才能量产，但这通常是有代工成本的考量在里面
: 像是苹果常常CPK 0.6就量产了，反正成本高吃得下来，狂生产就对了
: 如果是相机产业，像一些镜头7成就可以量产了，CPK也是很低
: 但是一旦符合公差的，就是可以用的
: 其实这些观念Google一下都有，没有搞懂而已
是代工组装没错，目前疑似尺寸CPK跑掉导致良率下降
厂商产品是射出成形的，照理说CPK1.33完全没问题。应该是模具什么尺寸爆掉了