楼主:
WEBlink (WEBlink)
2018-08-02 20:57:42想请教一个问题
传统射出参数设定都是靠经验的人试误法设定
现今工业4.0
开始陆续有研发自动设定成型参数
但说实话，真的这技术已经可以不需人为试误了吗?
因为是如何算出确切的参数而不是一个range
我还是很疑惑
就连老师傅试误也要几组参数才能做到
请教现今真有技术突破设定成型参数吗?
有相关文献资料或搜寻之关键字吗?
作者:
choral 2018-08-02 21:38:00作者: sshyu954 2018-08-02 22:08:00
实验设计
作者:
asapken (asap ken)
2018-08-02 23:09:00模流分析
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-08-02 23:26:00我有同事在做这个 但我总觉得这方向是错的其实模流分析可以抓个大概了，如果还是很不稳定不好调应该改善不稳定的原因 不是试图靠电脑在狭缝中找参数
作者:
duser ( )
2018-08-02 23:54:00机器特性抓不准阿 方向当然是错误的为什么学术界一堆控制理论在实务没用 因为机器模型根本抓不准 整个系统都不精确了 控制效果当然不好
作者:
gamer 2018-08-03 01:03:00工业4.0不需要建立机器模型，因为是用实际的生产资料去学习只要工厂的生产机台没有变，有定期维护不要让机器损耗太快基本上就能抓到一些结果。现在实务上的困难点是在于要怎么取得一些关键的数据(比如说:实际射压、模内温度分布..等)有些会在模具上加一些传感器来量测，然后再把讯号上传到服务器上，但这毕竟是实验性质，要推广到每个生产的射出机及模具都装设这些传感器及交换设备的成本毕竟是很高的，业界的兴趣其实不高。至于模流分析，这东西实在太黑盒子，做为使用者，我不认为它会是生产线上的最佳解。它比较适合用来troubleshooting
模流分析假设很多参数理想化或忽略 离成功还有一段距离
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-08-03 10:28:00现在多利用大数据分析，不用建立系统模型没错。但系统的不稳定还是会造成很大影响也没错譬如模具就排气不良，治根就是该去改排气若想透过调机解决 电脑调也不会比人调好到哪数据分析能做的是在好参数里面更快找出相对好的但很多人的目标却是让人试老半天试不出来 希望电脑去试出来...
作者:
fhill12 (侃侃)
2018-08-05 12:16:00光是不统厂牌的机台 参数就不一样了更何况机台的消磨不同 也会影响参数单纯要靠自动化调整 应该没那么容易
作者:
ATand (ATand)
2018-08-08 20:17:00模流分析要接近实际，你还得稍微简化你的模型才有机会不然以前我们用模流分析其实是要洗脸菜鸟ID的...