Re: [问题] 高职到底要不要练选手

楼主: mhxx (三张卫生纸)   2018-03-19 23:47:37
手机排版请见谅
我用个人经验与各位分享。
我本身为7年级中段班,国立科大毕。
高职本科机械,实习成绩前几名,高二时也是陷入是否要练选手(传统车床),想说书读
不好,技能在手也可以。当时的成绩大概班上中间。
最后我选择放弃,把课余时间拿去补习跟念书,但我实习课依旧全力学习,因为我想学技
能跟观念,但传统车床已经不是趋势,我便在高三CNC课程努力学习。毕业时领了张实习
奖。若当初我一头栽进去练选手,我可能上不了国立科大,我学业都是补习后追回来的。
当初练选手的同学,就是版上说的读书没问题,实作有兴趣,该名同学后来虽然比赛没得
奖,但考上了前段国立科大读了硕士,现在在知名科技厂领年薪百万。
1.有能力上国立就去练,比赛赢了能进更好的学校。
2.没能力要死命读,就别练了,比赛没得奖,考试又考不好,两头空。
我个人觉得,若你对传统机械设计加工业有兴趣,读书期间要学的是观念跟打底,底要稳
入职场才学的快,大学不会教你什么技能,学的全部是理论跟观念。
若你对这块没兴趣,又不想浪费光阴,建议死命读,拼个好学历,才有进入科技大厂的门
槛。
总结:当初我不想轮班才从事传产业(南部CNC百大公司),月薪硬是5年后才跟毕业就去
科技厂的同学起薪差不多,更不用谈年终跟分红。工作时数也没少到那里。后来经济成面
考量,在迈入30岁时我换了工作,开始轮班。在一家传产加工业带线,年薪终于比较能跟
较不知名科技厂的同学们看齐。
另外原po文章回复区有提到的产业动向,我概说ㄧ下,现公司我负责的线,机台都是自动
化居多,科技越进步,作业人力需求就越少,技术人员(工艺、制程、设计、管理等)需
求就越高。
以上 都是我个人想法 感谢各位观看。
作者: hugheschung   2018-04-18 09:34:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com