大家好
小弟最近看到机械热流组 有一个叫做CFD分析工程师
看了之后 发现似乎是一个入门门槛比较高的职业
比起GG设备拼命赚钱(舍弃了生活与家人)之外 似乎好像也不错!??
不知道有没有前辈可以分享一下
因为想看可不可以硕班来学学看CFD
我可以是说半路出家比较没有热流背景(大学念114物理) 但是自认一些数理概念还行
未来硕班要念116机械固力 不过我发现比起固力出去当机构
热流似乎比较专业 而且比较不会备替代
之前有问过系上修过流体力学的同学 他说流体力学比电磁学简单
那硕班自学CFD的话学得起来吗 还是门槛真的太高
希望各位前辈指点 谢谢
作者:
gamer 2016-06-20 02:38:00你还是先毕业再说吧，这板怎么一天到晚都是这种问题。
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-20 06:08:00计算流力顾名思义涵盖计算和流力这两大专业领域电磁学和流力各有各的麻烦 大学部分电磁学麻烦在是向量方程组而流体力学难在是非线性方程组 两边简化以后电磁的解析解比流力那边多且复杂 但好歹是线性的非线性有许多线性系统没有的古怪性质 这些等中等或高等流力就知道厉害 足以让一些熟悉固力的人"遇水即溶"热流还要加上热方程跟流力一起解 计算学那边有一堆收敛性和精确度与计算速率的问题 绝非懂电磁或热流和使用现成软件就可以轻易搞定的
作者:
duser ( )
2016-06-20 06:33:00谁跟你固力组出去当机构，也可做CAE啊，门槛高也不是人人都能入门
作者: noreasonkon 2016-06-20 08:00:00
如果只是想赚钱 不要来机械这个圈子 CFD很窄 职缺就那几间 而且待遇不会比机构好
CFD出来可以做热流工程师，但一般公司的热流工程师主要做散热设计跟实验量测，由于软件以及产品的成熟度，很多不需要非常多专业就可以执行。当然也有需要比较专业CFD工程师的产品，主要看产业。
作者: kentkao (黑色炫风) 2016-06-20 11:14:00
不是修过流体力学就能做CFD了好吗XDDD
CAE 路窄固力太多太多了 固力能找的工作机会比较多工作当然是有好有坏 但是机会多 也表示好的机会也多没有爱你会觉得很痛苦 路窄又不容易找到好工作然后台湾的 CAE 门槛一点也不高 某一天老板发现 CAE动画好酷或是客户要求一定要看看动画 老板会抓随便一个工程师来做 他才不会管你是那一组的 甚至有些老板觉得画图小姐就可以做了 因为对老板来讲 都是软件还不是一样 你就会做得很没价值所以你去做你不是很有兴趣的工作 单纯是因为看起来不用轮班 这样做的也不会久 要挑有兴趣的 不是轻松的或热门的而且在台湾做 CAE 老板给你的时间都很短明后天就要交 你又不能不能就只能乱做 乱做不巧被发现从此之后 CAE == 唬烂动画CAE = 路窄+好工作不多+老板不懂+动画工所以没有兴趣没有爱 劝你还是先毕业找自己的兴趣
我被业务要求过 mesh完就好，把图给工作室上色干 有够扯的 这也是我离职的原因之一
作者:
duser ( )
2016-06-20 14:06:00拿CAE解决问题门槛很高，只是做动画假报告门槛很低，不懂力学的传产老师傅和绘图小妹都能做
作者:
rex0707 (我就是我)
2016-06-20 14:53:00我们实验室也是自己写整个程式做CFD模拟毕业之后工作类型五花八门都有 都找的到工作
全台 CAE 都自己写的实验室不多啊 如果是这样那一定找的到工作 cae 都自己 coding 了 还怕找不到工作
作者:
gamer 2016-06-20 18:53:00自己写code其实业界没什么用。
作者:
bopoha (= =)
2016-06-20 18:57:00我帮人做CAE前都会问是要准的还是跑好看的大多数都只是要好看的动画....真要好好做前处理就要花不少时间,很多人就放弃了我以前也自己写code,来发现在业界没啥用可能要在CAE软件研发公司才有点用吧
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-20 19:25:00为啥自己写程式我们业界不怎爱? 因为开发复杂程式本就要花时间撰写除错花时间 而这些工 套装软件公司早做过了要不然怎么卖软件?一般公司要的是解决他们业务上的问题 "其他"部分的成本当然尽量压低 这样一来当然就是只能买套装软件用 但是太装软件当然不会针对某公司的需求开发遑论优化 这样公司当然不爽 那又怎样? 不愿意投资却要东要西 当然员工就听听老板机歪就好了
作者:
IOUPTT (欧巴马英九把刀)
2016-06-20 20:26:001f XDD
作者:
gamer 2016-06-21 00:06:00自己coding没用有两个层面，1.程式自己用c或fortran写的，这种非专业开发工具写出来的程式加上资讯背景，通常只能解
作者:
urocissa (caerulea)
2016-06-21 00:08:00自己写code没有比较屌,写的赢套装软件?
作者:
gamer 2016-06-21 00:08:00很小的问题或是某个特殊问题，求解复杂model不是效率极差，就是根本没办法解，下场就是只能学术用，无法应用在业界。2.配合套装软件写自订求解器或特殊元素搭配非线性材料模型
作者:
urocissa (caerulea)
2016-06-21 00:10:00没错套装软件的泛用性大多了,写code真的学术用..
作者:
gamer 2016-06-21 00:10:00这个其实很有用，但是台湾的业界没那么多时间给你做这个，最后还是做线性或是简单的非线性。然后找不找得到工作这个真的没什么好分析的，基础学科能力够扎实，逻辑观念不要太差，硕士有念毕业。工作真的没你想像的难找。自己都还没准备好就在想要找轻松钱多的工作，那还是继续留在ptt做梦比较快。
作者:
duser ( )
2016-06-21 00:20:00CAE要做的好，不会比较轻松，但杂事跟机构比少很多，以台湾环境CAE要做到有成就感不容易
能往外发展就往外发展 薪水比台湾好很多欧美的 CAE 观念比台湾先进很多
作者:
duser ( )
2016-06-21 00:44:00台湾机械出国就中国啊XDD
作者:
urocissa (caerulea)
2016-06-21 01:03:00或是东南亚QQ
现在不是单一专业的时代，虽说但一个CFD技术就很有门槛了，但当年玩到流固耦合的境界，你就是大师
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-21 07:45:00欧美卖电脑模拟软件的技术服务部是聘请各专业的博士担任我们这边玩得起吗? 没那资金就不要想太多自己付不起的功能 听说五星级餐厅菜色很好 照那菜单要求员工做 但给员工路边摊炒饭师傅的薪水....
作者:
ottoli (世界的尽头)
2016-06-21 08:03:00人一天只有24小时，学习的时间有限，自然会想了解学的科目是否有价值，要付多少代价。好奇问一下前辈又有何不可?况且他只是不想轮班，又不是不想工作，有必要这么生气?
作者:
diaze (狄亚兹)
2016-06-21 13:56:00我也觉得原po只是在"投资前详阅说明书"XD回原PO,CFD不会比固力组有赚头.我待过计算流利研究室,我的学长、同学、学弟出来几乎没有人做CFD相关工作.依然是以设备、机构、制程为大宗.说坦白一点,CFD这门学问在台湾业界没什么用武之地,价值自然也不高
作者:
duser ( )
2016-06-21 20:49:00空调通风行业
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-21 22:34:00楼上确认我国该行业实务上真有认真在用计算流力?
作者:
darloo (秘密)
2016-06-21 23:05:00看法同一楼 看到学生整天在嘴巴台积电台积电的喊用学生的想法去怀疑业界 讲实在的 要是那么好赚 那么有发展性 早就一堆人冲去了
作者:
gamer 2016-06-21 23:17:00流固耦合...这东西目前只是用来看动画而已。准确性和实用性都很低。很多新东西除了发paper，我还真不知道可以拿来用在解决什么实际的问题。我前工作是台湾空调领导品牌，CFD有用到，但不多。技术来源还是以日本为主。我说实在的，念到硕士班还在了解学科的价值，那当初考硕班的理由是？
作者:
ottoli (世界的尽头)
2016-06-22 00:15:00唸硕班不代表就一定了解科目的实用性和机会，教授上课也不会特别提。通常都是只教课程内容。而且教授也不见得了解业界要求，工作情况。问有实务经验的前辈，不是更了解情况?
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-22 04:25:00而且教授说的就信? 总是要多方验证
作者:
angre (蓝天白云任我飞)
2016-06-22 18:09:00未来潜艇国造需要CFD人才
作者:
diaze (狄亚兹)
2016-06-22 18:54:00十年前就各种画大饼啦XD."机械业将成为下个兆元产业"2006年就在喊了,如今看看那精美的机械惨业
作者:
AirLee (不屑鸡鸡队)
2016-06-26 13:40:00汉翔应该有需求
作者:
nemies (...)
2016-06-29 07:37:00116 CFD太疯狂了