※ 引述《euser1777 (YY)》之铭言：
: 今天跟几位资深工程师聊天
: 并且上课求知识
: 他说他们遇到问题时，有时候找CAE反而要一个月才能出来报告
: 那还不如打样改参数三台以上来做实验
: 反而快速有效率
: 有资深工程师建议我，不要走CAE，转行不容易，市场小
: 有的是说似乎比设计还无聊，没啥效率
: 真的是这样吗?
: 谢谢!
我本身是机构设计转CAE，前面三年，后面两年，一点心得分享。
1.以目前电脑的能力，要很快做出结果其实不是不行，但
大多数公司用来分析的电脑都是一般中低阶工作站等级，
你要公司花大钱买服务器等级给你分析是不可能的，串
cluster除了自己能力要够，也要给你支配的电脑质量
不能太差，不然几十台垃圾串出来还是垃圾，在这种环
境下，你要分析比实验还快有结果，除非你老爸....
2.分析的优点在于 (1)除了电费以外不用额外费用 (2)避
免像无头苍蝇般做troubleshooting。
3.CAE职缺少，应征的人更少，转行不容易没错，但如果一
直做CAE基本上也不用怕没缺，因为每个缺都补不满....
4.做久了基本上就是SOP建模，然后解BUG，看paper找解释。
因为工作单纯，所以说无聊也没错，看人个性吧，如果喜
欢成天被人干谯，去当设计保证不会无聊....
5.就职场而言，CAE的优点是被质疑的机会比较低，因为懂
的人很少，但基本上都是幕后工作，能见度低，升迁机会
也低；设计的话，谁都可以挑战你，设计主管、品保、PM、
制造、采购、客户，甚至连他妈的协力厂都可以，天天有
接不完的电话和开不完的会，还有做不完的文书资料外加
改不完的图，打的杂比办公室的打杂小妹还多。但只要不
出大包，不黑，基本上升迁机会高，只要撑得住不死，早
晚都会轮到你。