大家好，赖总统日前说"中国"依我国反渗透法的规定，系我国"境外敌对势力"，如果
以目前中共仍未放弃对台使用武力来看，"中国"确有可能符合我国反渗透法第二条第一款
后段的规定，而该当"境外敌对势力"的要件。不过我觉得依赖总统的逻辑及思维，
他应该说"中共"依我国反渗透法规定系我国"境外敌对势力"较妥当，毕竟我国
反渗透法第二条第一款的规定的对象包括"国家"、"政治实体"或"团体"，
并不限于"国家"。比如美国先前的反恐战争，也是以塔利班等恐怖组织为反恐的对象，
而非以阿富汗这个国家为对象。同理，中共并不等于"中国"，
将"中国"列为我国"境外敌对势力"，打击面似乎太广了，
这样可能冲击两岸正常的经贸及文化交流，似不妥当。且依我们中华民国宪法及
两岸人民关系条例的规定，大陆地区也是我们中华民国的领土(参见两岸人民关系条例
第二条第二款规定)，将"中国"列为"境外敌对势力"与我国目前的宪政架构也明显不符。
所以我推论，赖总统日前谈话之所以说"中国"依反渗透法是我国"境外敌对势力"，
可能仍是为避免落入国共内战的框架中，而失却其极为重视的"台湾的主体性"。
不知道对中国近代史很有兴趣的各位前辈怎么看赖总统的谈话?

内战是一方想用武力解决,则两方一定同意武力解决.美国南联不认同一个美国.但洋基奉行一个美国政策.南联不想战争,要和平解决.林肯便授权军方(联邦/国际承认)攻击对方.南联应战.赖清德只会让武统提早发生.他这样搞的话.