觉得共产党是满清复活的人应该不在少数，
我个人也对中共是后清的说法持支持的态度。
但在讨论之前，我个人是支持新清史的，换言之我个人认同美国汉学界对满清的界定，
是一个满州旗人(非汉族)建立的多元民族帝国，而且这个帝国严格防范汉民族，因此认
为汉人在1644到1912年间是属于亡国奴的状态。这点在晚清革命党人来看也是认同的，
实际观察满清的政治体制任何官职都要区分满汉，而且汉族还不能无礼，整个满清时代
，汉人地位都不如统治者，百姓被当成奴隶对待，因此不能因为满洲统治者后来被汉化
而认为满清属于中国。(这里把中国定位在汉文明为中心上，如果扩大解释中国二字，那
就是应该叫东亚区域史，而非中国史，因为非汉民族的文化很不同)
中国近代史非常诡异，而且至今还有很多谜团，看了许多清史著作，也可能无法把这些
谜团一一厘清。我本身是近代史的爱好者，版上有历史系主修的板友欢迎来讨论。
之所以会认为共产党政权 = 满清2.0 是因为，无论在统治风格、统治技术各方面，中共
根本就是满清再世。
先看中共的统治风格，首先众所周知他是集权独裁，以党领政、以党统政，统治权贵阶级
仅仅只有从满州权贵换成共产党权贵，中国社会众多的非权贵阶级(人民)经常是城管、
公安欺负压榨的对象，活得没有尊严。
统治技术方面，中共的愚民政策包括煽动民族情绪仇美仇日、封锁国内外讯息的网络长
城、对批判中共的知识份子无情打压，种种措施与满清以来的闭关自守、文字狱、可说
有过之无不及。
另外，满清要求薙发、要求穿着满洲旗人服饰等等强制措施，也和中共强迫研读马列、习
思想的种族文化清洗，做法雷同。
但很奇怪的，中共全国上下对满清是赞誉有嘉，而且特别喜欢拍清宫剧，把满州贵族宫廷
生活拍得唯美、梦幻，这个观点无疑是继续在汉民族伤口上洒盐，当年的薙发令让几万人
丧命，这种服务于政治目的的拍马屁，造成汉人当不成汉人，连中共发动文革、大跃进的
惨剧也是无法批评。
看看当今的国民党，竟把共产党视为中国的正统政府，也许全是错误史观所造成的，这错
误史观在国共之间并无差别，都把满清当成中国史的一部份，并且把西方帝国主义的侵略
看成是汉人的失败，这说不通啊，明明是满清政府的腐败无能，怎么要汉人去替满清复仇
呢？革命党人那么清醒，为什么后来的国共又糊涂了？这种历史发展也是一个谜啊~
不知喜爱近代史的诸位有何看法？

差多了，中共的统治远远比满清强多了你说的现代专制统治全都是这样干，不独只有中共多看看除了美国跟西欧之外的世界吧，你会发现中共一点都不特别

asdf95，要不要开文章发表您的见解，推文说不明白

满清统治靠士绅、宗族。但共产党办组织直入乡村。动员能力强大多了。

中共师法苏共的这一段历史你看看再讲.一开始中共走国际共产路线.后来两边开始隔阂,毛走回民族主义了.唯以中华民族的无产阶级专政.这与满人治国方针不同.独裁政府自古以来多得是,有什么稀罕?谁说满清才是独裁模范?沙特不是独裁吗?连女人都无自主权.看不起独裁政权?那独裁苏联二战以一己之力击败不可一世德军.蒋介石孙文等人都私慕苏联强权崛起,嘴不说却偷学他们治国治军之术.军队中辅导长这职也就是学苏军的政委编制.越南共产党,北韩劳动党,都是苏联老大哥门徒.美国到今天还无法消灭他们.别小看共产党,不独裁就不是共党.那些中南美洲政府不都是民主居多,国势如何?败家子一堆.

重点不是满清，是大一统，即秦制，秦以后各个朝代都差不多