基于政治正确的理由，
左岸对于民国时期的国会惯常加上各种污蔑性的脑补，
官方出版的各类文史资料带头这么做，
民间各种胡说八道加油添醋自也无足怪。
议员与军阀、政府的关系并没有现在想像的那么简单
北洋时期的国会即使不能反应民意，也绝不是军阀或袁某人的橡皮图章
关于这个此处先不多述，只考证下列说法是否“可能”
(注意，是该场景是否可能发生，不是可信)
※ 引述《ostracize (bucolic)》之铭言：
: ※ [本文转录自 historia 看板 #1Rvmrih2 ]
: 作者: ostracize (bucolic) 看板: historia
: 标题: [请益] 民国初年买票的金额
: 时间: Sun Nov 11 00:55:05 2018
: 以后的议员，就看当局的出价，受贿舞弊，声名狼藉，全无原则心肝。一次苏俄大使宴会
: ，上来大盘烤乳猪，与会者看着国会议长副议长窃窃私语，暗笑不已。有人向大使咬耳朵
: ，他也忍俊不禁。盖“猪仔议员”已成日常生活典故矣。又一次例会，摄影师照相须用镁
“苏俄”在1922年12月30日改为“苏联”，终“苏俄”时期没有驻华大使馆
国会议员成为“猪仔”在1923年10月5日选举曹锟为大总统
众议院正副议长吴景濂、张伯烈于1923年10月19日卸任议长职务，该院改采委员制
并于1923年12月下旬因国会内党派斗争离京，此后再无议长
（至于参议院早在1922年10月便因党派问题而决议取消议长一职）
苏联驻华大使馆则是在1924年5月北京政府承认苏联之后才有可能出现
因此不可能出现苏联大使宴请国会正副议长的场景
较有可能出现的是：
“后来成为”苏联大使的加拉罕在1923年底宴请“曾是”议长的吴景濂等人，
而由于当时苏联对华态度友好的关系，随时有记者追踪加拉罕的每日行踪，
据当时报纸，吴景濂曾在1923年9月9日宴请过加拉罕，此外两人未再见面。
这时国会移沪运动虽然失败，但多数议员对曹锟仍持对抗的态度，
虽也有人称驱黎政变后未曾南下反曹的吴景濂等人为“猪仔”，
但此一名号尚未闹得举国皆用，离“生活典故”差之远矣。
: 光粉，点燃时闪光震耳，颟顸议员以为是爆炸，乃夺路而逃，有人甚至钻到桌子下面，高
: 喊“我选的是袁世凯！”因为这些议员，好多是贿选而来，对国事的态度以是否有利其私
投给袁世凯是1913年10月以后的事，
当时两院已经集会多时，被照过的相更已不计其数。
更何况议员多是留日学生或新式学堂学生出身，
就算是只有传统功名、未曾受过新式教育、未曾留过洋的，
照相在晚清时期已是阔人们的常见娱乐，岂有未识闪光灯之理?
: 欲为标准，其进退取决于袁氏个人，而非国民公论，怎么期望他能对人民负责呢。辜鸿铭
: 参加北京饭店的国际性聚会，就遇到贿选的议员，乃指著这人，操英语说到，“这家伙要
: 用八百大洋买我的选票，诸位，我辜鸿铭如此之卑贱吗？”
第一届议员的选举方式为：
有秀才功名或初小毕业或年纳税额若干元或总身家若干元以上的成年男子皆有权参加
符合上述条件者亦有选票
故假设某人想当议员，只要符合条件，他可迳自报名
其他没兴趣参选的符合条件者可以参加投票
详细数字我记不得了，据张朋园（或张玉法）的研究，
初选的有效票数全国合计逾千万张
然后，假设某选区要选出众议员10人，
那么所有参加初选的人得票前500的人进入复选
再由这500人互相投票选出最后的10名众议员
而参议院则不是由初选前若干人互选，是由省议会投票
要考证这则说法是否真实，只须查询两件事：
　　一、辜鸿铭是否参加过众议员初选并且进入复选阶段
　　二、辜鸿铭是否曾担任过省议会议员
关于(1)由于初选通过名单今已不可考，故只能存疑
关于(2)，辜从未担任过省议会议员
此外，另有类似这样的文章：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=170766
既然辜鸿铭从未担任过国会议员，那么（其一）就是扯淡
（其二）中的博士选举权，指的中央学会的议员名额，但这一项选举从未举行过
至于什么出席一次有几百大洋，
1923年6月黎元洪给出席会议的议员每人发20大洋的出席费已经全国舆论譁然
如果早有几百大洋这种事，黎元洪又何必因为20大洋而挨骂？
总而言之，能百度到的所谓“北洋历史”基本是地摊货，连看的价值都没有
: https://baike.baidu.com/item/%E7%8C%AA%E4%BB%94%E8%AE%AE%E5%91%98
: 请问这位议员为何用这么高的价钱买辜鸿铭的票?当时的议员是民众选出来的吗?