: 文篇内文写到日本撤退前多发行了一倍的货币
: 让市场上的货币量增加到34亿元
: 所以日本才是KMT占据台湾后通膨的元凶..?
: 但是我在某篇文章中看到
: KMT在占据完的三年内共发行了5270亿的旧台币
: http://ppt.cc/QHxE
: 5270亿是原先货币量的155倍...也就是15500%
: 这样通膨的元凶到底是KMT还是日本
: 有没有人可以帮忙回答一下??
个人认为2011那篇文章的通膨部分有些问题，一个是避重就轻
通膨就像把钱丢进火里面烧，没有持续且极巨量的货币供给就无法产生恶性通膨
谁开第一枪其实不是重点，关键在当局往火坑倒了多久的钞票
总督府在接收前的确印了不少钞票，但是持续时间和规模完全不及KMT的手法
第二是台湾通膨的数据有误，他并没列出资料来源、挺吊诡的
第三是比较基准，当你拿台湾来和KMT治下同样发生恶性通膨的地区来比
小学生都晓得恶性通膨就会神奇的消失了，这种手法是拿来打选战不是讨论用的
直接近重点，吴聪敏和高樱芬的【台湾货币与物价长期关系之研究】里面的资料显示
台湾在战后的货币供给(M1)和趸售物价指数(WPI)如下，资料根据【台湾金融经济月报】、
【台湾金融年报】计算转化而来:
货币供给 (M1) 趸售物价指数(WPI)
单位为百万元 1937年6月为基期
1940 504.6 127.84
1941 623.28 139.23
1942 739.64 145.41
1943 941.75 150.31
1944 1622.78 169.04
1945 3664.44 188.34

我已经懒得吐槽了，你快发一篇新的

战争时期还能维持这样程度的通膨很不容易相比战后的那个 比对上一大堆不知道哪来的钱

短短五年供给量逾７倍还实行供给管制，然后走之前把管制取消，问题点还不知道在哪吗？　去看看46跟47的物价跳多快　46跟47供给量基本上没变为什么跳这么快?40到45的740到45的7倍却没导致物价上升，了解问题点吗？如果你还是想把责任归咎于国民政府，请自便

还蛮好奇生产设备被炸到剩不到20%时有谁是治理国家的料

战后的通膨问题与粮价居高不下有关，粮价高又与战时全台米粮减产歉收有密切关系。

原来被轰炸复建不用钱欧，这又是什么亚利安科技怎不给大家尝鲜一下?这串在2011年时讲的是228之前的台湾经济局势不是1949年的经济局势，懒得吐嘈的是看到翻旧文还自以为挖到新大陆的板众们吧

忽略马粪乱八年吗

米粮减产歉收跟一堆青壮年被拉到东南亚森林当砲灰也有密切关系

“直接进重点”，嗯，你有没有看到那篇文其实有提到吴聪敏？“谁开第一枪不是重点”，当然是，物资很少的时候有人用不值钱的钞票（还用飞机运来）抢走原本就稀少的物资之后你印再多钱也不会凭空生出物资来

文章没有仔细看啊原来台湾经济奇蹟是幻觉啊