[新闻] 五月天怒被扭曲 小巨蛋声明“不知情”

楼主: painter10820 (小p)   2016-04-03 09:18:53
新闻来源:联合报 http://goo.gl/vavuFp
【记者梅衍侬/综合报导】台北小巨蛋场租上涨,1日18家民间单位发联合声明,发表“
致台北市长柯文哲的一封信”,相信音乐1日率先在官方脸书上贴出此信,内容痛批主管
机关官僚,而有媒体下标写“五月天批柯P官僚”,对此,五月天相当不满,认为媒体扭
曲事实,2日在官方脸书怒言:“不实标题!五月天对于小巨蛋场租业者联合声明,事前
不知情,事后不认同!呼吁特定媒体即刻更正标题!”
五月天是相信音乐最大股东,却表示“事前不知情”,显然内部沟通出问题,相信音乐随
后也分享五月天的脸书声明,并解释:“五月天本人对此声明事先毫不知情、更不曾表示
任何意见。”相信音乐营运涨艾姊也在个人脸书公开表示“小巨蛋场涨价联合声明是本人
与昨天18家业者共同讨论为台湾演出产业发展困境陈情所联合发出、此声明与五月天无关
。”让五月天与事件切割。
相信音乐认为联合声明不代表五月天本人的想法,不过当记者请相信音乐询问五月天对于
“事后不认同”所指为何,相信音乐又成为五月天发言人,表示因为五月天正在忙新专辑
,不便打扰他们,在没有找到本人的情况下,为五月天解释:“他们不认同任何对立、更
从不相信‘呛声’可以解决任何事情,对于声明内容,事前毫不知情的他们,应该是认为
,事情永远有更好的沟通方式。”
五月天在官方脸书表示“事前不知情,事后不认同”,甚至一度点名媒体记者的名字,随
后又删除,如此反复让人费解,究竟脸书是否为五月天本人所写,相信音乐透露该脸书“
不是相信音乐在管的”,亦无法确认是否为五月天所留。
2日晚上6点多,相信音乐发表五月天最新回应,口气温和许多:“五月天希望观众与大众
是最大受益者,支持小巨蛋王主任与十八家业者好好坐下来沟通,也恳请媒体正确下标与
报导,五月天将近一年也都全心在音乐上,真的无法花费更多的时间研究与回应此一事件
,我们会加油,大家都加油!”
作者: TBBT (一步又一步)   2016-04-03 09:26:00
挂了相信音乐,要说事前不知情,事后不认同,那是不是管理的螺丝松了?
作者: clarinet308 (cl)   2016-04-03 09:27:00
像我无脑就只认为是新闻下标题的问题 但内容好像很容易就往别的方向想? 相音这也不是第一次了 要多注意
作者: withmusic (純真)   2016-04-03 09:36:00
相音的内部沟通出了很大的问题,话一说出再修补都多余
作者: TBBT (一步又一步)   2016-04-03 09:50:00
那个联合声明挂得就是相信音乐,除非发声明的单位未经相音同意就挂上相音名字,不然不管五月天知不知情、认不认同,这就是要一起跟相音担起的责任了。五月天之于相音不像其他艺人跟唱片公司的单纯主雇关系。
作者: xyz2000 (xyz2000)   2016-04-03 10:10:00
个人想法:五月天脸书是谁在管并不重要,重要的是从五月天脸书发出去的内容他们自己就应该要看过认同了才能发,这世上要找一个真的能非常了解自己的想法的人本来就很困难
作者: ican605 (花開花謝 終有時)   2016-04-03 11:05:00
推楼上xyz大...
作者: hcnchccedutw (乐团控)   2016-04-03 11:37:00
我其实也提过会不会不是五月天本人发文的想法,总之除了内部之外双方的沟通理应也不该切割成这样~~
作者: fairy17 (韩)   2016-04-03 12:09:00
在业界股东不可能所有事情都一定知道或需经他们同意 越大的公司越是 不然何必请这么多员工跟高阶主管并授权给他们做事… 现在变得好像五月天一定所有事情都一定要知道 但单就这个声明刚开始是很单纯的呼吁 却被媒体见猎心喜贴五月天杠上市长的标签 结果五月天说知情也不是(因为真的不知情) 说不是也不是(要被轰为什么不知情)
作者: aliaoer (好想好想飞)   2016-04-03 12:29:00
我记得之前不是有段时间五月天fb发文如果不是他们自己发的最后都会注明是谁吗?还是我记错了?
作者: ican605 (花開花謝 終有時)   2016-04-03 12:30:00
我也记得起来事件后有说不是他们发的话会注明...
作者: ki820 (ki)   2016-04-03 12:45:00
虽然我觉得初初那几句的语气很不像他们,但无论内容如何修改,那几句到现在都仍然保留,就看出他们是同意那几句的话的 (点名记者那句就有疑问)
作者: lumandog (鱸鰻狗)   2016-04-03 12:52:00
是有a大说的这回事
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-04-03 13:09:00
觉得是‘被切割’但沟通不畅通是事实,也许与闭关
作者: aliaoer (好想好想飞)   2016-04-03 13:10:00
刚去看了近期几篇其实有些还是真的有注明,有些倒是没有,所以也搞不好这篇真的是团员发文也不一定
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-04-03 13:10:00
有关。换个角度爆气还蛮有人性的(喂)只是现在媒体环境偏向负面解读……
作者: wanying   2016-04-03 13:25:00
如果真的是团员发文 应该是闭关中火气大 再加上实在赌烂这些媒体太久了 才会暴走吧 唉
作者: lumandog (鱸鰻狗)   2016-04-03 13:34:00
沟通不通畅...唉
作者: oasisjung (OK)   2016-04-03 13:46:00
五月天对于相信音乐跟普通的股东不同,基于共同创办及最大牌艺人的身份 他们对于相信音乐的实质影响力根本就是影子董事了 所以也才会形成外界有相信=五月天的印象。他们或许不认同这次公司的作为 但要联合发声明的作业可不是一两天 要说完全不知情就有点牵强 只能说从一开始的切割声明到之后不断修改的动作都显示五月天或是相信这次在公关事件中处理的不够干净跟圆滑
作者: Yshing1206 (愛與和平)   2016-04-03 14:52:00
都说不知情了,为什么要一直暗示他们可能知情?
作者: clarinet308 (cl)   2016-04-03 15:03:00
完全焦点被模糊了…明明是被媒体捅到,结果现在…
作者: Yshing1206 (愛與和平)   2016-04-03 15:10:00
台湾媒体一向这样。让人不可思议的是相信音乐居然可以完全没有敏感性、警觉性,这种事情身先士卒,不知道是哪颗脑袋
作者: ki820 (ki)   2016-04-03 15:32:00
莫说现在是闭关期,他们又不是天天到相音上班,相音做什么又怎会一定知道? 更况如果相音所有决策都必须经过或知会他们的话,究竟他们需要花多多少时间和精力在非音乐的事上?然后另外又会天天有人问新专在那? 渐渐觉得昨天的那点火气不太奇怪了
作者: xyz2000 (xyz2000)   2016-04-03 15:43:00
个人想法:情绪和火气最好发在台面下,台面上就是处理问题..
作者: merk0810 (mike)   2016-04-03 15:47:00
面对某记者,很难理性。事前媒体沟通无效就只能挨打。
作者: suching   2016-04-03 15:57:00
商业公司不要搞得跟学校社团一样
作者: bobo0745 (人心比鬼可怕多了)   2016-04-03 17:26:00
或许大家现在压力都大,火气就变大,但有些事还是要静下心来说会比较好
作者: lovewendy   2016-04-03 22:37:00
我觉得适时强硬也好啊 不然每次都要默默吞?
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2016-04-04 02:26:00
为什么有切割感...不是相信音乐在管的?所以那个脸书非官方?
作者: allan0926 (allan)   2016-04-04 09:42:00
换地方办演唱会就没有争议了。
作者: rockmay (5/17回到地球表面)   2016-04-05 07:40:00
明明就是技者恶意下标的错,其他根本不重要,五月天就专注于他们的音乐,为何要事事知道,莫名其妙,字字去揣测,还用做音乐,让他们做自己吧,外界说啥由他说去相音应该告那不实下标的技者,那怕只是个表面形式动作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com