最近我有写一篇文章，
因为有些部分是需要访谈，主要是受访者的人生经历，
书写过程中有参考被访谈者以前人家有帮他书写的自传。
然而后来有接到通知，
书写者觉得我的文章有抄袭，
经过检查，发现有漏注（这个部分真的是我的错），
像是 A段 B段 C段 三段里有几句引用，A和C都有注解来源，
但中间B段的间接引用没有注到。
最后参考书目则是有列入引用的书（都同一本）。
以上是我的错误部分，已经沟通，对方也觉得我应该是没注到，
我这边会赶快想办法看能不能补注上去。
可是对方反应一些其他的部分，属于我的访谈内容，
对方认定我在他已经有替受访者写自传的情况下，
还去做访谈，并且获得一些受访者说的相似的话，
这是技术性的抄袭，盗用他辛苦的成果，
我不太确定这样的情况，
过去好像没有看到类似的案例可以让我参考（或者没有看到）
因为受访者的确有可能说出相似的话，
我们书写的东西又有部分重叠(受访者的人生经历)，
在访谈的内容中我也有注名访谈口述，
这样是否是抄袭呢？
毕竟一个人的人生不太可能不一样。
开放式访谈时，也没有到很明确的一问一答，而是有点聊天的方式。
是否有办法避免这样的问题？
我在做访谈时有些有触及到与书里有的地方，有些则没有。
如果说我直接注明引用该书，似乎就没有问题了，
可是问题在于那个部分我并没有引用书，而是出自我的访谈，
而刚好访谈人讲了同一个事件，我用自己的方法叙述出来。
是不是已经有相关文章时，我就不应该再去访谈，
这样的访谈是有违学术伦理的呢？ Q__Q
觉得自己漏注出了很大的错误，还有访谈的争议
现在超级沮丧...
出一次错，学一次乖，以后要更小心 :(