文章来自流伞的翻译，连结如下，请尊重原作者的辛劳，点击连结观看
https://lausan.hk/2021/at-least-capitalism-free-democratic-chinese/
“但至少资本主义是自由和民主的，不是吗？ ”看起来似乎是这样，但真正的自由和民
主与资本主义并不相容。
在美国，很多人想当然地认为自由和民主是与资本主义密不可分的。Milton Friedman在
他的书《资本主义与自由》（Capitalism and Freedom）中甚至声称，资本主义是这两者
的必要条件。
诚然资本主义的出现和传播同时带来了个人自由的极大扩展，并最终带来了为争取政治组
织的更为民主形式的民众抗争。于是，断言资本主义从根本上阻碍了自由和民主，对很多
人而言听起来非常奇怪。
说资本主义限制了这些价值的繁荣，并不是说资本主义已经在任何情况下都与自由和民主
背道而驰。而是说，通过其最根本的程式运作，资本主义同时造成了其所不能弥合的民主
与自由的严重缺陷。资本主义曾经促进了特定有限形式的民主与自由的出现，但它也给民
主与自由的更进一步实现施加了一个低的上限。
这些价值的核心是自决：一种人们应当能够在尽可能充分的程度上决定他们自己生活条件
的信念。
当一个人的行为仅仅影响到这个人本身时，他应当能够在不征求其他任何人允许的情况下
参与这项行动。这是自由的语境。但当一项行动会影响他人的生活时，那么这些他人应当
对这项行动有发言权。这是民主的语境。在这两种语境之中，最首要关切的都是人们对他
们将要过的生活形态保有尽可能多的控制权。
在实践中，一个人所做的几乎每一个选择都会对他人产生一些影响。让每个人都为与他们
相关的每一个决定作出贡献是不可能的，而任何坚持这种全面民主实践的社会体系都将给
人们带来难以承受的负担。因此，我们所需要的，是一系列可以区分自由问题与民主问题
的规则。在我们的社会中，这样的区分通常是参照公领域和私领域的边界来制定的。
这条公与私之间的边界并非是天然或自发存在的；它是由社会程序制造和维持的。这些程
序所牵涉的工作不但复杂并且通常存在争议。
国家大力推行某些公与私的边界，而将另一些保留或消解为社会规范。通常公与私之间的
边界仍然是模糊的。在一个完全民主的社会当中，这些边界本身是需要民主审议的。
资本主义是通过限制真正个人自由的实现和减少有意义的民主的方式来构建公与私领域间
的边界。这一点在五个方面是显而易见的。
接下来请点击连结观看。