感谢大家的回应。没想到最后还有这么多人回（看到poe很久没有发文还以为他已
经没有在看这个板了XD）
我觉得板主的提议不错，就先聊聊自己跟资本论的遭遇好了。
我第一次接触资本论是在刚进社会系的时候，那时后去中国旅游顺便买了三卷本的资
本论，勉强看了两遍第一章第一节后才“好像”有点知道这书这部份要讲什么。当然
后来久了就船过水无痕了。
后来在台湾的社会系读了两年，中间参加了板上常打广告的资本论入门讲作、看过曼
德尔的马克思主义入门、上了社会学理论的课（其中一堂课是读资本论第一章第一节）
所以多少在没有继续接触原典的情况下了解一些跟资本论有关的内容。不过因为我自
已后来也没有花太多心思在这个主题上（也加上那时候很懒惰又不认真读书...），就
没有继续读资本论了。移民前也那套书送给别人。
后来回台湾的时候才又买进了资本论第一卷，又直到最近才开始重新阅读。
重新阅读的理由是：在我所认识的一群人中，“左”是个政治正确的字眼。在台湾
存在的两种民族主义话语中，“宣称自己是左而对方是右”是一个基本的起手式。
所以台湾的民族主义者相信中国的民族主义带有“右”的性质，而中国的民族主义
者相信台湾的民族主义带有“右”的性质。这里所说的右的性质包括资本主义、帝
国主义、排外心理等等...。
我自己不相信我有能力辨视谁才是真的“左皮右骨”，事实上我觉得辨视这个对我
也没有意义。但是出于兴趣，还是想尝试多了解各方的论述，并且在自己心里作出
自己的一点判断。在这情况下，我总要了解一点“公认”是左翼的第一手论述。
目前资本论是这个计画的第一步，接下来我还会陆续按部就班阅读其他马恩的作品、
列宁选集、毛选等等。
有点扯远了...
因为以前有接触过一些二手文献和课程的关系，加上海外买中文书不便，所以我这次
就直接挑战原典。
到目前为止（正读到第一卷工资的部份）我觉得资本论的难度可以从两方面说。
第一是文字、举例与公式的部份：我觉得这部份不困难，和现代哲学家如海德格、德里
达这些人相比，我相信马克思绝对不会存心想刁难读者。只要认真看，其实资本论的论
证都非常清晰易懂。
第二是概念的接受：也就是内化马克思的想法、和自己的经验比较后觉得是对的。这是
我觉得相对比较困难的部份。比方说劳动价值理论，我觉得这是整本资本论到目前为止
的核心，如果这部份有问题，那后面的论证都会失去根基。我自己在读的时候虽然觉得
自己多少能复述马克思的想法，但是也觉得自己多少能举出一些反例。由于整本书很厚
，我也没办法知道是不是我漏读了马克思在书中已经做出的解释，所以我目前的作法是
先把自己的疑问和质疑先记录下来，日后打算再回去重读相关章节以确定自己有没有读
错或是漏读。如果还是无法回答自己的疑问，再拿来板上请教各位先进。
以上，现在还在努力中，希望未来能多跟大家学习与交流。谢谢～