以下是与wxynod和有兴趣的各位，讨论有关doverdover提出的分配问题及后续相关问题。
首先，如果人是自私的，还假设讯息流通足够大，则就物质的经济发展效率而，是否还
需要社会主义计画经济？换句话说，如果个人之间是自私的且有充分讯息，市场经济会比
社会主义计画经济有效率。
因为，个人自私，一定得靠私有制来提高生产的积极性；另一方面，因为讯息充分流通，
可以解决市场失灵的问题。因此一只看不见的手可以调和私利和公益。
更根本的问题是，若人性自私，而且都有了足够讯息，就不应该有社会主义计划经济的想
法出现。我们今天就不会讨论这些问题。
如果讲的是虽然资讯流通足够，但是有人天生残缺，在市场竞争中特别辛苦，我们虽然基
本上自私，但偶而因为"进化不足"还残余一些恻隐之心想要帮助他们，则走社会救助或保
险制度即可，何必要计划经济？
所以，重点在：一、人是自私的吗？ 二、资讯充足流通，如何做到?
第一，人性是会随着历史阶段发生变化而变化，即人性会根据生产方式而改变。虽然刚过
渡到新的阶段，会有残余的意识形态，因此生产力不足的新社会之资源分配不能按需分配。但是
基本上人的本性绝不是自私，不能用这个理由延缓社会变革。
第二，资讯要接近充足流通的境界，也是得靠社会变革。在基本的讯息科技条件具备后，
(或许)还须仰赖"为公"的人类毫不保留地贡献资讯。因此进入社会主义计画经济的社会，
将比过去市场经济更有效率，因为这个社会才有可能让资讯充分流通，才有可能极有效率
地配置资源。
最后，代理人问题。原则上，如果人不是自私，还加上资讯又充分，就没有代理人问题。
这是一些初浅的想法，大家如果都是同志，有同样的阶级立场，的确是要先渐渐形成新社
会应该如何建设的共识，比较能说服人们起来加速社会运动。也欢迎资产阶级辩驳，毕竟
要革的是他们的私产(却不一定是他们生产)，因此应该有充分发言的机会。如果主流经济
学或所谓资产阶级经济学辩护市场经济的道理是对的，我们就应该接受。
※ 引述《doverdover (12345)》之铭言：
: 马克思社会主义立意甚佳
: 是人类救赎的乌托邦
: 但我有一个问题
: 当大家把资源都收集起来了
: 要如何决定分配方式？
: 也就是说：由谁来当分配者？
: 每一次分配都全民投票？
: 还是选出代表帮我们把关决定分配方式？
: 或者是推派德高望重者？武力强大者？最聪明的人？
: 小弟不才，望请赐教