: → chind : 想请教一下 有关于 单手"剑"跟"刀" 67.188.16.49 01/15 06:34
: → chind : 之间差异 以及胜率评比吗 67.188.16.49 01/15 06:35
: → NKN : 若是以欧美跟日本文化其实剑跟刀没 203.217.124.40 01/15 14:11
: → NKN : 有明确的差别都通称Sword(剑) 203.217.124.40 01/15 14:12
: → NKN : 但比较近代欧洲也流行单刃马刀后 203.217.124.40 01/15 14:12
: → NKN : "Sabre"这个用语比较接近中国人讲的 203.217.124.40 01/15 14:13
: → NKN : 单刃刀 203.217.124.40 01/15 14:13
: → NKN : 至于胜率上的差别 个人的意见是 203.217.124.40 01/15 14:14
: → NKN : 若是在双方无著甲 素服 限定使刀剑 203.217.124.40 01/15 14:14
: → NKN : 的规则条件下 最有利的还是最长的 203.217.124.40 01/15 14:14
: → NKN : Rapier 后来就发展成奥运西洋击剑 203.217.124.40 01/15 14:15
: → NKN : 只是从军用Sabre演化来的击剑Sabre 203.217.124.40 01/15 14:15
: → NKN : 还是可以用砍的 203.217.124.40 01/15 14:15
: → NKN : 另外击剑有所谓攻击权概念 203.217.124.40 01/15 14:16
: → NKN : 简单讲双方同时命中不算分 203.217.124.40 01/15 14:16
: → NKN : 原意是希望选手学会保护自己 要在 203.217.124.40 01/15 14:18
: → NKN : 没被对手攻击状态下攻击成功才算分 203.217.124.40 01/15 14:18
: → NKN : 但个人看击剑比赛认为这规则反而诱 203.217.124.40 01/15 14:18
: → NKN : 使选手不怕同击互倒积极攻击抢分 203.217.124.40 01/15 14:19
: → NKN : 比赛中常会出现数次同时命中的场面 203.217.124.40 01/15 14:19
: → NKN : 若是真剑一定是双方都死亡 203.217.124.40 01/15 14:19
: → NKN : 反倒是没有攻击权的锐剑部门双方防 203.217.124.40 01/15 14:20
: → NKN : 御比较谨慎 203.217.124.40 01/15 14:21
应该直接回文。
不过既然都讲了就讲完，补充一些，大家参考看看。
西洋击剑(Fencing)在台湾虽不热门(原因之一是入门装备价格不便宜)，
但既是奥运项目，国内也有专门选手教练，本人也只是一知半解程度。
但抛砖引玉，希望吸引击剑中人出来解说技术面问题，
就个人所知，上述是跟其他武术的知识比较后的个人感想。
西洋击剑的基本规则跟解说交给维基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BB%E5%89%91
击剑大体分三个规则部门，以本人认识简单解说:
钝剑(Foil):只能刺，躯干部位有效，有攻击权。
锐剑(Epee):只能刺，全身有效，无攻击权。
军刀(Sabre):可刺可砍，上半身(含头部)有效，有攻击权。
https://i.imgur.com/2aW3aAn.jpg
西洋击剑三种项目比较图
攻击权的概念很复杂，细节需要专家解说，
但就本人的理解就是，“同时击中时双方都不算分”。
攻击权原意是，希望选手重视自己的防御，
在保持自己不被伤到的状态下成功伤害到对手，才算分。
但于现代规则下个人认为受到曲解跟恶用，反而导致选手不重视防御，
有点偏离武术本质。
至于比赛的实际状况是百闻不如一见，没看过击剑比赛的人可以实际看看这世界
水准赛事。
实际比赛状况是这样:
2015男子钝剑世界决赛:
https://youtu.be/6RcKj5nbcyI
2012奥运男子锐剑决赛:
https://youtu.be/uRJED1eCXww
2012奥运男子军刀决赛
https://youtu.be/nGearEu2PlU
个人的感想是，跟各国传统武术相比，因为现代西洋击剑赛场限定直线攻击，
导致对脚步跟走位的技术限制很大。
其次有攻击权概念的两部门规则，促使选手不害怕传统决斗中有记载的
互中互倒 (双方同时刺中对手要害，决斗后双方都死亡)
积极攻击抢分，对防御比较轻视。
最后有各部门若非只能刺击就是有限制攻击部位，
跟传统剑术，全身都有判定可刺可砍的想定状况相比，这些规则也有点狭窄。
(日本剑道也有类似状况)
总之跟其他运动化的武术一样，现代化的西洋击剑运动也出现
类似考试指导教学，“规则指导技术”的状况。
至于传统的刺剑技术在意大利有被转用在黑手党的暗巷短刀决斗上，
反而西西里短刀术的动作比较接近文献上的意大利刺剑技术。
https://www.youtube.com/watch?v=qQin3ps_TdY
意大利西西里式短刀术
脚步运用跟攻击角度比较多样化。
另外虽说短刀有效间距短，但用手拨档的技术，就算是面对全长度的传统长剑，
本来在配合盾牌、金属手套、披风外套、左手防御短剑等道具的前提下，是可能成立的。
但尽管受到现代规则限制，西洋击剑继承自意大利刺剑，重视单手刺击，
高速拉出最长有效间距的技术，跟枪术的基本原理一样，在限定刀剑的决斗环境，
还是一寸长一寸强，非常有利。
最后还是谈一下攻击权，研究击剑时，个人看见一种说法，
没有攻击权概念的锐剑部门，被刺中就失分，选手较重视防御而非积极高速抢攻，
因此更吃防御技术，在这个部门，年长选手也能有较好表现。
个人认为如果可刺可砍的军刀项目，像锐剑一样拿掉攻击权概念而且全身都有效，
就比较接近传统剑术的想定。
考虑到未来发展，各位在练习兵器武术制定对打规则时，个人认为可能不要导入
攻击权概念，同时命中时就双方都给分，
双方都被对手拿到高分，就表示赛后两人都身受重伤都死了，
这样会比较有利于保存传统防御技术。