Re: [问题] 拳或掌的选择与时机

楼主: kenco (最近走希腊风)   2014-01-26 00:27:35
有一环节是很多人忽略了而且也重要到,
必须大部分的人需选择用拳而不是用掌的理由。
甚至可以说那个理由就是在两方相差无几的打斗中,可说造成胜负的症结:
那就对空间的掌握。
当你用拳时,必然会比起你用掌多了10数公分的攻击距离,
这种差距,在两个相若的对手之间,就可以造成难以逆转的胜负优劣。
或者也有人会说: [我的掌法千变万化,不是只有掌底,我还有手指可以伤人退敌。]
[手掌平伸,可就比握拳,掌握的空间更广没错了吧?]
很遗憾的是,除非你的你手指练到跟钢筋一样,
或者你一招得手,戳伤了对方的眼睛或者喉头等要害,
不然你手指伸出去就是等同要人打折你。
那么古代的大师,或者武术传承、典籍之中,为何又有掌法的存在?
我简单这样区分:
古代的环境,可以说是一个全业余的时代
而现在,已经进入一个职业化的时代。
我相信很多版友可以轻易理解:
你的招式/打法对付新手或者路人,可说百试百灵,
可是对付同等级的甚至更高竿的对手,就不怎么有用。
奇怪,不是同样的招式/打法,为什么有这种天差地别?
而古代大师就是处于这样一个时代,
未成职业化的年代,他们的对手几乎都跟路人没两样。
还有N版友也曾提过很重要的一个事实:
古代是一个资讯封闭的时代,
你的奇招妙式会起作用,只单纯因为大家都没见过,
而在现今可取得的资讯量 和 职业强度训练下,一些古代的招式早已不适用了。
再者,根据物理原理和人体构造,
拳头造成的有效伤害,与 让对手因痛迟缓与后退,
都是掌法难以做到的(没打到头的话)。
如果真的要说,
我认为掌法只有在类似相扑那种规则和环境才能起到较好的作用。
1. 比赛范围小 2. 离开场内视同输
简单来说就是强迫双方从头到尾几乎是贴身格斗,
这样掌击才有些许功能性。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com