※ 引述《zhtw (我想学画画)》之铭言
: ※ 引述《Victoryking (狗勾汪汪)》之铭言：
: 说到应报主义，之前有想过一个很有趣的问题。
: 假设某天地球 online 突然多了一个系统
: ，杀人者经过法院判决被枪毙后，被杀者能复活，机制不明，反正能复活，复活后身体的
: 状态是被杀的前一天的状态，不会有被杀的记忆。
: 硬性条件：一定要经过法律判决死刑执行后，被害者才能复活。
: 在排除冤案的情况下，这些生命权法律专家还会主张“杀人犯也有生命权”吗？
: 如果因为有这个机制就不再主张生命权，感觉很双标，但如果坚持生命权论述，那受害者
: 就无法复活，受害者又很无辜。
: 整体设计还没想好，之前在脑内模拟一下而已。
其实讨论什么生命权 这些东西
根本就不是 法律能够垄断的
这其实是哲学问题 而不是单纯的法律问题
但其实也不用担心
因为力量上根本不允许
一套法律/道德理论 有多大影响力 不是只看论证
更大的是 取决于它所处的政治力量结构
受害者 能够打赢复活赛 这太强了
坚持国家不能杀人 生命权至高无上的 还是可以继续坚持
但这只会变成非常小众的东西
因为很多人反对死刑 根本不是基于 生命权至高无上
只是因为他们不信任司法 认为司法会有冤狱 死刑政治滥用 政府权力扩大
所以根本不能给司法这么大的权力 谁知道你们法官是什么狗东西
在欧洲人设计的制度上 根本不能相信有权力的人
有权力的人 总是会滥用权力 要把你当贼来防
永远都要怀疑有权力的人 不能给他们太大的权力 不然他们就会滥用
这个是 人性本恶的问题 设计制度就要假设用制度的人都是畜生
那最好的选择就是 把权力拆碎 让你没办法控制绝对权力
就算你乱搞 最糟糕也就是四年后把你换掉 之类的
那如果是换不掉的法官 更不能给法官那么大的权力
你真的相信法官会公正审判吗 对ㄚ
但如果现在变成 枪毙就能复活 那这些人大概都会跳车
对ㄚ
生命权至高无上这种空泛的东西 不可能挡得住大复活的
而且生命权至高无上 这件事本身 在欧洲也在慢慢弱化
这个东西会非常盛行 某种程度上是 二战的阴影
很长一段时间你只要对生命权有什么意见 就很容易被扣帽子
但现在也算是 开始有解禁的头了吧
对ㄚ