Re: 法律人请进 你们怎么看宪法学会的声明

楼主: yam276 ('_')   2025-12-21 00:00:24
※ 引述《willy911006 (小温)》之铭言:
: 从我看完113宪判9之后
: 宪法法庭释字真的很难看下去了
: 每篇都那么长是怎样
: → walter741225: 所以说文组还是有其专业的 12/20 23:54
: 推 amsmsk: 每个大法官都很会写书 12/20 23:54
: → willy911006: 我记得二总的学长花了整整十几页解释 12/20 23:56
我稍微看了一下原文
法律人的赘字跟马来人式中文怎摸那么多
用程式人眼光来看
Bad Smell
好臭臭 好长长
建议这些写长文的去修 Clean Code
代码可读性这摸重要
Keep It Simple, Stupid
怎么在法律人这边就不存在了呢
快看吐了
作者: kitune (狐)   2025-12-21 00:01:00
所以圣王的转译很珍贵
作者: amsmsk (449)   2025-12-21 00:01:00
因为要精准表达意思
作者: moumoon56 (沐月56)   2025-12-21 00:01:00
代码可以跑就好 法律要模糊
楼主: yam276 ('_')   2025-12-21 00:01:00
我哪天当教宗 就封他当边缘人板的圣胜王
作者: amsmsk (449)   2025-12-21 00:02:00
然后增加专业性
楼主: yam276 ('_')   2025-12-21 00:02:00
专业性=你看不懂 我很棒 你很烂法律人也会防御性编程吗
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-21 00:10:00
那些东西没有读习惯会很难读 而且常常会不知道他究竟是在指什么
作者: kitune (狐)   2025-12-21 00:11:00
是根本看不懂吧 这现代文言文
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-21 00:11:00
某种程度上我能读的顺是因为大法官大概会出什么招我都已经知道了 大概会怎么写 大概的写法 都可以猜到宪法能变出什么把戏 也就那样了 对ㄚ==以前他们的前辈们出的狗史烂招 我们都学过了
作者: kitune (狐)   2025-12-21 00:13:00
你很棒 真的 没有你我不知道它们在干嘛
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2025-12-21 00:13:00
欢迎加入113宪判9的文法学研讨:)
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2025-12-21 00:14:00
一起来在这个前提下尚不违背那个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com