Re: 宪法判决小整理 之 大法官打赢复活赛篇(一)

楼主: UnicornFugu (独角河豚)   2025-12-20 23:24:38
※ 引述《rainnawind (正太学研究者雨飒)》之铭言:
: 你的视角对权力结构的解析
: 完全依附在大法官是绝对正确之下
: 有种浑然不觉的先射箭后画靶味道
: 在大婶法开始以前大法官可以解释宪法,所以大法官行使职权不需依附法律
: 这完全是实例扭曲逻辑
: 换个角度
: 为什么不能是本来百废待举没有体制之下
: 大法官行之自行订定的会议规则
: 这种一种暂时、权益
: 而大婶法出现
: 代表秩序化、体系化和文明化的发生
: 大法官都是傻子不质疑会大婶吗?
: 有没有可能是当年的大法官已经接受大婶是秩序女神的化身
: 认为这样的制度更加合宪所以才不主张?
: 姆咪
看完胜王那篇在看你的
感觉整篇都是
"为什么不能是" "有没有可能"
论述整个秒了
就这还能从早上硬杠到现在ㄛ==
不说我还以为是党工==
作者: kitune (狐)   2025-12-20 23:25:00
不错了 起码是还能杠 你该看看遥香老公那种跳针法 超憨解释一大堆 然后只会跳针谁立法的 好喔
作者: moumoon56 (沐月56)   2025-12-20 23:26:00
多看看判决书 不困难
作者: amsmsk (449)   2025-12-20 23:28:00
他们是认真在讨论的
作者: KanaCoco (天龙贴贴)   2025-12-20 23:28:00
感觉法学派 在下也是这派的
楼主: UnicornFugu (独角河豚)   2025-12-20 23:30:00
这雨飒杠起来的样子 完全就先画靶再射箭
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2025-12-20 23:30:00
感觉法学派是要有法感的人才能加入的
作者: kitune (狐)   2025-12-20 23:30:00
靠北 正常不就是先有靶再射箭吗 你这是故意说反吗
作者: moumoon56 (沐月56)   2025-12-20 23:31:00
请问这是正史吗?
楼主: UnicornFugu (独角河豚)   2025-12-20 23:31:00
姆咪
作者: chuchu000 (chuchu000)   2025-12-20 23:31:00
有没有魔法学派
作者: kitune (狐)   2025-12-20 23:31:00
看它们两个对轰就好了 你要享受那种美感
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-20 23:32:00
其实他是在讨论哲学问题/政治哲学问题 因为政治哲学
楼主: UnicornFugu (独角河豚)   2025-12-20 23:32:00
有美感吗== 我觉得很像阿消vs刘皮卡
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2025-12-20 23:33:00
ybz的法感本来就很好了 一般人学不来这种感觉法
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2025-12-20 23:34:00
胜王说得对
作者: kitune (狐)   2025-12-20 23:34:00
差多了 皮卡比较像遥香老公 都是说不出什么屁硬杠
楼主: UnicornFugu (独角河豚)   2025-12-20 23:34:00
你怎么那么黑遥香老公
作者: WindowDragon (贴贴)   2025-12-20 23:38:00
这是在吵啥 我挺kanacoco
作者: chuchu000 (chuchu000)   2025-12-21 00:12:00
你挺爱噗哩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com