※ 引述 《Kafka00 (Kafka)》 之铭言：
: 标题: [闲聊] 高院停分诈欺案4个月
: 时间: Mon Sep 22 12:33:20 2025
:
: 独家／诈欺量爆棚压垮司法 高院破天荒停分案4月 设审查中心严格控管
:
: 诈欺案量爆棚，不只检警焦头烂额，连二审高等法院都身受其害，每月收案600件，法官
: 已难以负荷。为此，高院破天荒停分诈欺案4个月，期间创设刑事“审查中心”，对这类
: 案件进行预先程序审查，以严格控管案量，提升效率。
:
: 诈骗集团猖獗，根据警政署打诈仪表板统计，愿意鼓起勇气报案的被害人，8月间就有1万
: 5296名，财损金额73亿4866.9万元，这些涌进警察端、筛滤后进入检察机关的案件，光是
: 去年就有16万7932件，排除不起诉、缓起诉的案件，仍有庞大起诉案进入一审法院，判决
: 后扣除不上诉的案件，依旧有为数可观的案量上诉到二审，高院单单一个月就收案约600
: 件。
:
: 每位高院刑事庭法官平均每月要收到8-9起诈欺案，比例占了所有案件类型的一半，加上
: 同一个合议庭其他法官的案件也须评议，负荷极大，尤其被害人众多、金流复杂的案子，
: 相关附表非常庞杂，不只法官，连书记官、法官助理都苦不堪言。
:
: 快被诈欺案压垮，为了消化这些案件，高院破天荒下令“9月起停分诈欺案4个月”，这4
: 个月让法官有余裕处理手上的案件；至于辖下台北、士林、新北、桃园、新竹、宜兰、基
: 隆等7所地院的诈欺上诉案要如何处理？据了解，高院已于9月成立刑事审查庭，对这些案
: 件进行预先程序审查。
:
: 杨明佳担任刑事审查庭审判长 不符合上诉要件可直接驳回
: 高院院长高金枝指定曾调司法院办事的法官杨明佳担任刑事审查庭审判长，配置1名书记
: 官及4名法助，除了审查诈欺，还有洗钱、过失伤害、过失致死等类型案件。
:
: 审查庭不做实质审理，主要工作内容是检视上诉类型与程式是否合法，如果不符合上诉要
: 件，譬如：上诉逾期、未付理由等明显的重大瑕疵，且无法治愈，即可直接驳回，在前端
: 先打掉一些无须进入审理庭的案件，可有效减少后端法官的工作量。
:
: 另外一个重点是，诈欺被害人最关心的“钱能不能拿回来”？法院要如何从旁协助？审查
: 庭也能从中发挥关键效用，安排两造“调解”。审查庭会发函询问诈欺犯与被害人是否有
: 调解意愿，若双方都同意，则书记官就会安排调解委员主持调解会议。
:
: 诈欺犯最怕关、被害人最盼还钱，经过调解委员的居中穿梭与晓示，诈欺犯可得知其中的
: 利弊得失，即填补被害人损失有机会获得减刑，不还钱可能面临重判。此举可提高吐返不
: 法所得的动机，换取被害人同意给予减轻其刑。诈欺犯在充分了解量刑因子后，则可依其
: 自身判断抉择是否要跟被害人和解；被害人也可视其填补程度，决定是否要帮他求情。
:
: 审查庭程序审查诈欺案件完竣，4个月后、即2026年1月2日开始分案给后端审理庭的法官
: ，若两造调解成立，则审理庭的法官工作量可望降低，只须审酌诈欺犯的刑度该减多少；
: 反之，若调解不成立，就进入实质覆审流程，重新争执证据能力、认事用法、量刑是否妥
: 适，打掉一审判决重练，再来一次。
:
: 高院审查4个月等待期 当事人仍须支付利息
: 法院承办诈欺案件量与日俱增，一审从2020年收案1万5198件，到2023年的1万9274件，
: 2024年更冲上3万0060件，同一时期的二审高院则从3450件暴增到6693件，法官人力明显
: 无法支应如此庞大的案源，濒临崩溃。
:
: 高院本次出奇招，停分诈欺案件4个月，改由审查庭预先处理，是否能够达到减量降压的
: 效果，各法院都在观望。
:
: 民事部分，高院2023年创设民事审查庭，运行至今，每月所结的案量为审理庭的3-4倍，
: 看似亮眼，惟因仅作程序审查，比较基础不同，意义不大；值得注意的是，民事审查庭收
: 案后，一样要等4个月才会分给后端的审理庭，但诉讼所产生的5%利息，却是从案件系属
: 一审法院起就开始计算，不因高院审查4个月就中止计算。
:
: 换言之，高院审查的这4个月等待期，案件未实质进行，当事人却得平白支付利息，如果
: 是价额1000万元的诉讼，就须支付16.6万元的利息，此部分实务上目前无法弹性处理，须
: 司法院主动研议修法才有机会解套。
:
: https://rwnews.tw/article.php?news=22967
这么长的一篇文章
我只看到密密麻麻写着挡管考
其他都看不到了
而且这种东西大概修法、补人都没用了
先改善他们白痴的官僚式行政流程才有希望
司法体系虽然是抄德国的
但作业方式还是保有很传统的中华风味
别人德国开着敞篷跑车开无限速高速公路当然是很爽
没什么问题
但台湾人拿德国进口敞篷跑车开乡间小路去买菜