楼主:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2025-09-10 21:44:13首先，板规中之所以要规范上位法及个人资料保护违规，
我觉得是因为板主作为管理职，
有积极协助使用者及站方免因站上言论受法律责任追诉的必要。
所以对我来说，并不用到100%觉得违反上位法或个资保护法才能使用这条板规，
100%是法院要干的事，可能有20%的机率会违法，就可以用5-14、5-15处理了，这
样才能起到避免风险的功能。
回到本案，pareru张贴的图片是否有违反肖像权或个资法（下称肖像权）
参照法务部100年10月19日法律决字第1000020440号函释意旨，公众人物的
肖像本身具有一定之经济上价值，如果未经同意将公众人物的照片，使用于商业上，将可
能构成“肖像权”的侵害。
惟公众人物如政治人物、演艺人员、运动员、作家等具新闻兴趣人物，其肖像权受保护程
度应受一定之限制，应就个案具体利益予以衡量，兼以调和基本权间冲突。（台湾桃园地
方法院108年度选字第2号民事判决参照）依照法院实务见解，如系基于新闻自由、公共利
益等正当目的，则应不构成肖像权侵害。
我觉得在本案上，并非基于新闻自由、公共利益等正当目的
且推特服务条款效力并无凌驾于法律之上，不代表其他人真的可以拿来任意使用
另外，我认为照片是包含在 5-15中 其他得以直接或间接方式识别该个人之资料等
项目中
以上