很好理解吧
虐童致死=意图是扁小孩我怎么知道他吃两拳死了
如果主观上就是要打死小孩 那是杀人罪
姆咪
不能都起诉吗？ 没学过高等数学的集合论吗？p=nq
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2025-07-18 13:45:00所以真正要修的是杀人罪 这题就蓝白拖在搞了484
你说我扁小孩就是想扁他死了我也没差 叫间接故意 杀人罪
作者: z23061542 2025-07-18 13:47:00
不能阿== 过失杀人蛮常见的
没办法虐童致死+杀人 但用虐童+杀人再竞合应该有极少数学说采这种见解 就不用加重结果犯了
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2025-07-18 13:48:00过失就你没有想杀他但他死了==
作者:
chatoff (谜)
2025-07-18 13:51:00故意+过失：同时存在给我去死、我没有要你死，这什么精神分裂的奇葩心里状态
靠北我也乱了 那样好像直接杀人就好 只是法条竞合和想像竞合的差别 我哭了
作者:
chatoff (谜)
2025-07-18 13:52:00对啊 但凡有要你死或死了也没差的故意 就直接杀人罪
啊我想到了拉 是虐待+过失致死竞合 不用结果加重犯前面说错了一定不是杀人