※ 引述 《ZIDENS (问这么多干麻)》 之铭言：
:
: ※ 引述《reno30918 (卧推练出双下巴)》之铭言：
: : 不是
: : 这样他要怎么判4-1
: : 只要有人推文知道是在说谁
: : 就不会没点了吧
: : 还是要算推文不知道跟知道的相抵
: : 知道数量大于不知道才算没违规
:
: 他对4-1检举的理解是
:
: 因为检举人不认识 所以检举
:
: 所以asdf1234改成漩涡鸣人就可以了
:
: 那为什么佐仓阿压捏 要加上天气之子
:
: 因为你不加检举人就看不懂
:
:
: 但4-1重点是有没有点 不是你看不看得懂
:
: 这边回路就会跳回检举原因 就是因为看不懂才会检举4-1
:
: 所以目的是要让人看得懂 你不补 文章还是让人看不懂 所以是4-1
:
:
: {可是4-1只管点啊
:
: 可是他看懂就不会检举了啊}
:
: 然后在这个部分鬼打墙
:
:
: 推 Pash97143: 你没看到我后面都在教他读板规吗 03/27 03:25
: → ZIDENS: 核心概念是看懂了=不会检举=根本没有4-1的问题 03/27 03:26
: → Pash97143: 所以我叫他去改板规 改之前不要用这方法判案 03/27 03:26
: → ZIDENS: 对啊== 但板规就不是这样写的 03/27 03:27
: 推 reno30918: 可是这样很奇怪馁 假设100个人看得懂1个人看不懂 那就 03/27 03:28
: → reno30918: 要要为了那一个人去补说明 03/27 03:28
: → Pash97143: 他的想法很棒 是一个理想的讨论环境 但 03/27 03:28
: → ZIDENS: 他想要的4-1就是拿来抓那些真的没点的东西 03/27 03:28
: → ZIDENS: 其他有点的不要来造成检举4-1的困扰 有人看不懂就该补点 03/27 03:29
: → Pash97143: 他可能不喜欢现在4-1标准 虽然我也觉得现在4-1很白痴 03/27 03:29
: → Pash97143: 但就是 应该先按照现有规定 03/27 03:30
: → Pash97143: 而非直接改变判断标准 03/27 03:30
: → Pash97143: 现在4-1乌克兰 马斯克 川普 啥都能聊了 03/27 03:30
: → Pash97143: 真的是一个白痴规定 03/27 03:31
: → ZIDENS: 这其实也不用大改 就补个4-1若经板主要求补充且未配合将依 03/27 03:33
: → ZIDENS: 原条款处置 就好了 03/27 03:33
: → ZIDENS: 后人也有空间 要不要要求补充自己决定 03/27 03:34
: 推 MeiHS: 看来阿丹应该也会判违规的样子 03/27 03:42
: → ZIDENS: 我只是在说他判4-1是有他的脉络 但是这个脉络很白痴 03/27 03:44
我看了一下
他逻辑应该是
如果文章讲的词有可能理解成有点的东西跟没点的东西，那应该限缩成只能理解有点的东西
所以他才举牛顿的例子
说你讲的可能是真的牛顿
那就算有个卡通脚色也叫牛顿
你也该在文章里说那是什么卡通
除非推文已经知道那是什么卡通聊起来了
极端例子就是能不能发一篇
鲁夫是人类
鲁夫会呼吸
阿兰吴标准就会觉得一个真人叫鲁夫也会呼吸
你要写海贼王鲁夫
不然就是要写鲁夫懒叫可以伸长
所以他才会说佐仓要补天气之子
因为他觉得看本文讲小只马三小
跟声优佐仓(没点)也通
他是有自己完整逻辑没错
但是跟其他人判4-1有点相反
其他人是只要有办法解释成有点就过
他是要你排除掉没点 证明自己是在讲有点的东西
捏