Re: 国会改革之国会调查权争议小统整

楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-07-25 15:44:47
嘘 rtwodtwo: 585本质是限制立法院的调查权不能踩到其他宪政机关 07/25 15:14
→ rtwodtwo: 如果照你讲的 当年阿扁枪击真调会为什么走不下去 07/25 15:15
→ rtwodtwo: 白蓝教都爱说585给立法委员调查 却不说有所限制
好了啦你这见解根本前无古人后无来者
大法官释字内容都节录给你看了
大法官都说调查权是国会固有权力了 还在那边说一堆
那几个教授文章你也可以自己去看阿
胡博砚本人就反蓝白扩权啊 他也没像你这样颠倒是非
法界就是公认585号扩张了立法院调查权
而且585被宣告违宪是因为 有调查权的只有“立法院” 而不是“真调会”
大法官是因为这样宣告真调会违宪的 你可以再去看看585号解释
这就是为什么能不能行政执行这件事大法官没有处理到
这很基本你自己再去看看吧
然后585号解释实际上放宽了立法院调查权啊
因为在一开始释字325 立法院只有文件调阅权勒
除了文件调阅以外你不能够调查
释字585还帮立法委员把立法院调查权给扩大了
只是扩大当然有界线啊
像是柯建铭搞出来的释字729
不就是柯建铭想要调检察官侦查中的卷宗
然后被大法官宣告违宪 因为这是司法权的内容
立法权调查权的权限就是不能够影响权力分立
后面我不是有节录廖文豪的文章
美国国会干涉美国总统的人士任命权被宣告违宪
就是因为美国国会干涉到了行政特权
这就是为什么释字729说立法院调查权不能调查侦查中卷宗
因为这会干预广义司法里面的司法行政事务
你调侦查中的卷宗就很有可能会干预司法权的行使
政治厨滚回政黑好不好 基本的东西没搞懂就出来虾逼逼喔
要不是我有学过一点不然还真会被你画唬烂给骗了
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2024-07-25 15:45:00
胜王老公好厉害
作者: ParkChanWook (朴赞郁)   2024-07-25 15:48:00
第一次看到胜王这么凶
作者: Lilchicken (小鸡 )   2024-07-25 15:49:00
你能去当网军了
作者: std92050 (不想去上学)   2024-07-25 15:50:00
结论:正黑政治除回去给狗干
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-07-25 15:51:00
胜王大概是你板最像法律系的= =再来是心累社畜爱惠惠
作者: s950260 (Frank)   2024-07-25 15:54:00
不愧是胜王 帅帅帅
作者: rtwodtwo (阿灾)   2024-07-25 16:00:00
我推文明明有 却不说有所限制 果然都爱截一半
楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-07-25 16:04:00
我明明就有说调查权的限制阿你到底有没有在看啊我没截到最后一行是手机不好截
作者: rtwodtwo (阿灾)   2024-07-25 16:05:00
好了啦 截一半
楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-07-25 16:05:00
你这种只看颜色站立场的咖我也懒得跟你辩啦
作者: ririoshi (角落住民)   2024-07-25 16:05:00
你板怪人真的越来越多 胜王太苦了
作者: rtwodtwo (阿灾)   2024-07-25 16:06:00
跟阿昌一样 笑死
楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-07-25 16:06:00
帮你补回去了
作者: KanaCoco (天龙贴贴)   2024-07-25 16:06:00
可能网军教战手册没有写这么详细吧
楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-07-25 16:07:00
我也反对这次国会改革啊 你连队友都分不出来看前面两篇不就知道了后面有所限制的部分明明举好几了权力分立还说你连权力分立行政特权都不懂还是*
作者: UsadaPegora (うーぺー)   2024-07-25 16:10:00
胜!
作者: muscatsss (ㄎㄎㄎ)   2024-07-25 16:11:00
我想之后应该只会判定是部分违宪啦包含反质询跟有可能造成立法院违反五权分立的都会被挡掉其他的就没事啦只能说黄国昌跟翁晓玲那一卦的助理法案乱写才会搞成这样
楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-07-25 16:12:00
翁晓玲是慕尼黑大学法学博士 搞公法的他会比他助理懂很多
作者: Kagamidouki (不想炎上型写手)   2024-07-25 16:44:00
胜!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com