我看到这种文章我都会想
为什么不先列一个光谱列表
比如
1. 这是你作为主战派最想要的结果
2. 这是你作为主战派可以接受的结果
3. 这是你以为妥协派想要的最好结果
4. 这是你认为妥协派能接受的中间结果
5. 这是你认为妥协派能接受的最差结果
6. 这是你认为保守派想要的最差结果
点点点 依此类推
我自己 不敢说每次
大部分我有时间 我有想过的题目
我都会去试着列出来
去证明自己有尝试去思考过每个立场
有时候列出来的不尽理想
被提醒可以修改
好处是讨论比较聚焦
不然我一直觉得很空泛
因为主战 妥协 保守 就跟政治光谱一样
都是相对的
有些保守派 看到妥协派的会当作是主战派的
就跟深蓝看浅蓝有时候会认为他是绿的一样
看了那么多篇回应
结果只有丹哥回得最有料
因为文章表达出他是真正的实干派
应该要被阿宅佩服感谢的人
整个讨论整个很发散
列几个结局来讨论感觉还是最实际的

不觉得现在光是聚焦在 怎样是主战怎样是妥协 怎样是保守 都很模糊吗

真的要吵这个 不如去跟丹哥报名好吗

我很佩服丹哥 他如果是我选区的我一定投他一票

在那边吵定义干嘛 去提你的意见大家讨论一起去讲啊

我也会投丹哥 不管政党然后我也支持想战就去帮丹哥对啊 但想要认真讨论的话 效率很重要

将过于拟真近似照片、或是参照真人绘制的色情图画列管吧，这是我能想到最好结果