在最上面, 我先回你:
照你的文, 根本不是妥协派,
而且基本上我跟你的立场大方向没有太多不同
※ 引述《Vedan (味丹)》之铭言：
: 人在外面吃饭 我来简单回一下@@
: 如果按照跟儿福团体谈/开会就是妥协派的话
: 那我应该是妥协派吧
: 其实我对西洽 动漫界完全不熟
: 所以你硬要我说想要哪些什么
: 我还真的讲不出来
: 但目前我们就是集合所有力量
: 包含出版社 动漫公会 律师 各站代表 立委
: 要在三月那次会议跟儿福团体杠
: 当然啦
: 你也说对了
: 我们内部会先开过一次会
: 起码把一些论述定案
: 然后要说这样是妥协派的话
: 我觉得也很微妙
: 因为愿意出来谈的所有人/组织都不是想妥协
: 而是我们选择的是正面迎战
: 希望要到更多的空间
: 我们的立场当然是建立在“什么都不管最好”
: 但我们知道这不可能
: 包含这些日子大家找的立委不也说了要规则？
: 那有规则之下
: 怎么可能不管
: 如果硬要挤的话
: 我觉得大家要的是一个可以比较客观判定的方法
对, 你上面说的我全部认同
我也在这个板说过,
座谈会是不是摸头会, 是
那座谈会要不要去, 当然要,
现在唯一的关键就是这句话,
"我觉得大家要的是一个可以比较客观判定的方法"
我他妈怎样想不出来啊,
除了拿大数据喂AI, 以后交给一个统一个AI判断,
以后就算判断错也是AI说了算,
不然我真的想不出一个能执行的方案。
这个就是我现在标题问的事情,
同时也是大家该有的底线, 不是吗?
: 然后我觉得要看清现实
: 这议题就是一个舆论相对弱势
: 我们真的想要更多空间 也是要交更多朋友
: 而不是一开始就制造对立碰撞到底
: 因为这议题到现实世界来看真的是弱势
: 我就讲了
: 你今天得罪蓝绿白任何一方
: 他们媒体出来泼脏水说我们萝莉控什么什么的
: 不是死更快@@
: 如果要我讲的话
: 我认为
: 目前组织起来的人是向现实妥协的主战派
对 所以我们所谓客观判断的底线是什么
有没有共识, 要不要先讨论,
如果我们自己都没共识,
那些团体故意丢个模棱两可的东西给你,
结果就被分化掉
我是资质驽钝, 想不到,
我才会在这边发P币问人
我跟你们几乎没有差别,
唯一的差别就是, 在想到这个判断的底线是啥之前,
我只能当个彻底的主战派
: 要用边板内的话来说大概就
: 社畜化的哲维学会挂VPN喷人吧
: 抱歉哲维
: 我没贬低你
: 我很爱你
: 比里欧皮卡还爱
: <3
: