※ 引述《windowsill (冬)》之铭言
: 你可以讨厌他
: 可以批评他 可以酸他
: 但你没理由要他取消 要他下架 要他删文
: 整天在那边路权你妈啦
: 尊重别人的创作权很难吗
: 难怪走在路上不被尊重
: 因为一堆人根本就缺乏尊重别人的能力
那种族歧视的画可以下架吗
如果认为不可以下架种族歧视作品的
那也会反对下架皇帝过马路
这就不讨论了
因为这个是绝对的言论自由 什么都可以讲
但也有很多人认为可以
言论自由是可以限制的 特别是仇恨言论
因为仇恨言论不受到法律保护
那为什么种族歧视算是仇恨言论
就要先定义什么是仇恨言论
如果按照一个很糟糕的定义就是
“仇恨性言论”一词在学理上大致可被形容为针对种族、宗教、性倾向等可得特定群体，而
以威胁、侮辱等方式侵犯该群体，并可能造成大众对该群体之敌意或蔑视之言论。
种族歧视可以符合这个要件
那酸行人是皇帝呢
行人是一个群体 并且行人在台湾是弱势
明明一个已经是弱势的群体
还要被画成皇帝
很明显与事实不符
绝大多数行人根本就不是皇帝
就像你画每个黑人都是小偷一样
绝大多数黑人根本不是小偷
但是你画一个皇帝嘲讽所有用路人
这实际上就跟污辱没两样
然后造成大众对行人的敌意言论
实际上不是这样 但你却画成这样
你说台湾 人行道大条 法律保护严格 警察执法严格
那你说台湾的行人是皇帝
那还说得过去
重点是台湾行人什么鸡巴都不是
走斑马线的时候连转弯的车都不会让你
这叫做皇帝吗
那这个画算是仇恨言论吗
羞辱行人跟歧视黑人 能够相等吗
我也不知道
但是你说的 创作自由 跟 言论自由
很多人都是认为有界限的
创作权不是一个无限的 想要创作什么都可以
例如仇恨创作
如果这个图算是仇恨性创作
那自然他的创作权就不会受到保护
你自己画自己看可以 摆出来给大家看那药丸
因为创作权不是无限的
尊重创作权的前提是 创作是非歧视性的 非仇恨性的
除非你认为创作权是无限的
就是绝对的言论自由下的创作权 那就是绝对的
你要使用创作 嘲笑黑人 歧视残障
这些都是受到保护的
没人能够阻止或拿下你的发言 即使这令人不快
那如果你认为是有限的
那你就很有可能会认同要下架
或是会认为 下架也不是完全不能接受
这个就像是一个国中小孩画了一个种族歧视的东西
要不要处理的问题
因为小孩本来就搞不清楚状况
但大人很多也都搞不清楚状况
懒人包就是
1.你觉得仇恨性、歧视性言论应该要下架吗
A：要下架 到下一步
B：不用下架 问题终结 所有言论都该保护
2.你觉得嘲讽、羞辱行人是皇帝算是仇恨言论吗
A：算 下架
B：不算 不下架
C：不知道 不知道
对
通常1就能分割掉一些认为都不该下架
但是2就会有问题了
如果你认为仇恨言论要处理
但你又不知道这算不算仇恨言论
那你就会不知道这到底该不该处理
https://i.imgur.com/9DK1rnQ.jpg
干我本来是想要打哲学文的
但我人在外面
我怕凭印象写的东西会很糟
哇哇哇
结果只能变成很矬的宪法法理文
我觉得哲学文探讨一个概念 比法律深入太多了
法律人学到的根本就是前反思小宝宝等级
太苦了
早读哲
https://i.imgur.com/9DK1rnQ.jpg