Re: [闲聊] 柯文哲称本质还是深绿 连胜文一句话

楼主: tibo96033 (鲤鱼)   2023-12-10 11:02:15
※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言:
: → tibo96033: 不同颜色在很多议题的立场就不相同,是要怎么同时有很 12/10 10:
34
: → tibo96033: 多颜色? 12/10 10:
34
: 你自己的立场就是自己的立场,还要看支持的政党是什么颜色来决定你的立场跟想法?
:
: 你这种讲法就是颜色>一切,只有政党没有立场啊
特定的颜色(政党)在各种不同的议题上都会有自己的立场。
当你说自己是某个颜色,意味着你认同这个政党的理念,而认同特定政党的理念也就代表
你认同该政党在各种议题上的立场。
反之,既然你不完全认同该政党,为什么要说自己是该政党的颜色呢?
假设某政党支持A、B、C、D、E
但你只支持其中的A、B、C,而D和E你则反对,这时候你为什么要说你属于该政党的颜色
?明明你就不完全认同这个政党啊。
这时候你就直接说我支持ABC反对DE就好了,为什么要把颜色牵扯进来模糊论述?
你大可直接对特定的、个别的议题表达你的立场,为何要笼统概括的说自己属于某个颜色

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com