电车难题最早版本是Phillipa Foot的
她之所以举电车难题
是为了辩护当时伦理学界对双果律的批评
很有趣的是 她正是用电车难题的撞一个撞五个
批评许多伦理学研究者将整个事件的脉络完全抽离的尝试
她举了两个例子 一个是司机煞不了车 与无法来得及预警
只能选择去开往一个人 或是五个人的轨道
另一个是地方法官过来要找凶杀案凶手
扬言找不到凶手就要随机抓五个人出来血的报复
你该不该去故意陷害一个人 让她被当替死鬼抓
Pillipa Foot发现绝大多数人对这两题的答案是不一致的
这也代表着当进行道德选择 刻意忽视这些差异
而只是苍白的选左边选右边的方法是不可行的
至于最后为啥Judith Jarvis Thomson要把这个问题改成现在这个样子
那又是另外一回事了 只能说 流派不同