※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言：
: “假释出狱的人不会再杀人”这是错的，
: 但当杀人不是唯一死刑或无期徒刑不得假释时，
: 也就是假释制度存在时，
: 这些成本本来就会发生。
: 废死联盟也不需要将这个当主要论点，
: 自然不会想回应你。
但这次废死的主打就是这点耶!
https://www.books.com.tw/products/0010942976?sloc=main
这本"直球对决"的台湾版序里面就明白写了:
"那些被判处长期徒刑之人，因随着时间的推移而减缓的监狱制度，
并不会在获释后再次犯下杀人的罪行。"
他们既然已经挑明了这样讲，那我当然要质疑啊!
: 这可能有许多原因：
: 1.1980年代的经济衰退影响了许多国家，
: 而其中一个面向就是犯罪率。
但这没有办法解释"废死之后三年之间，上升的比例极度不正常"这点。
你也看到了我附的图表，非常明显上升就只有废死之后的这一段时间，不是吗?
: : 光是2015~20年，就有将近144人被击毙，废死对此作何解释?
: 没啥想法，废死估计只会说呼吁警察机关谨慎执法吧。
法国警察工会的意见是，"因为歹徒都不怕公权力了，所以警察也只好更激烈执法"，
当然，这是法国警察工会的意见，但也是另一种说法吧?

没啊 你要把整个图表拿出来看可能还要到1966前不然你只说 喔 涨1.5倍 超多我只要说那很可能是黑数就解决了法国犯罪率从1966到1981涨了7倍 真的没黑数吗你要屏除掉黑数导致的影响就只能这样啊不然你就指了一个 挖上升1.5倍 但背后超多原因搞不好他还说没废死会更高欸 对啊我只能说那段时间全世界犯罪率都有上升然后还有黑数问题 你没办法把他归到废死啊你要归到废死就是要乖乖跑模型 然后等别人臭干你的模型至于第一个问题 可能美国有刑期长短或犯罪类别 跟再犯率的统计这个就是统计问题了 我比较懒得去找我倾向看起来低的原因是因为刑期短的那些犯罪再犯率本来就很高啦