※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之铭言：
: ※ 引述《Historia (华人生态观察家)》之铭言
: : 近十年来我们常常会听到，关于贫富不均、楼价太高、希望政府要推动公共住宅的声音。
: : 我觉得很纳闷的是，假如真有便宜的公共住宅出售或是出租，是给私人家庭使用吧？还是
: : 由政府盖好之后，公宅当作公共场所，可以让社会大众随便参观或是进驻？
: : 显而易见的，就算搬进公共住宅里面，应该也没有人希望自己像动物园里面的猴子可以给
: : 人随便参观吧？既然这类住宅是私人使用的。那凭什么要求要政府便宜供应呢？住不起房
: : 子，是个人的问
: : 题还是公共问题？显然是前者吧？
: : 很多事情你只要把权利和责任分清楚了，你就会发现很多要求是很荒谬的。
: : 穷人生活过得不好，赚不到钱。请问穷人的人生是他自己的，还是这些穷人的人生是社会
: : 的公共财？如果穷人是一个独立自主的个体，赚不到钱他应该要自己想办法吧？如果穷人
: : 想拿政府给的补助，那么他是不是要把自己某部分的人生拿出来作为公共财？比如说参与
: : 社会劳动服务之类的？
: 说这话的肯定是富哥v50
: 很多人都忘记一个问题
: 这个社会是有一个比例限制的
: 假设今天台清交只有3%的人能够读
: 没进台清交的 全都低薪
胜宝阿
进台清交的还是低薪
给房东打工的
问题不在于有没有进台清交
问题在于育达高中毕业继承三栋房子的房东>>台清交打工人
这才是这社会最大的问题
: 那不管怎么样都会有97%的人进不去
: 就算所有人都内卷 还是有97%进不去
: 然后政府又把房地产当商品
: 一堆富二代在那边炒房 房价变商品
: 那这97%人的薪水撑不起他们买房
: 但顶尖的人要赚钱在哪国都不难
: 重点是普通人的生活过得怎么样
: 对ㄚ
: 住不起房子是个人问题还是公共问题
: 如果大家都住不起
: 这个就会变成公共问题
: 其他国家普通人都买得起房子
: 阿就台湾普通人房子买都买不起
: 台湾人有比较不勤劳吗 工时有比较低吗
: 那你觉得是谁的问题
: ☺
: