※ 引述《Historia (华人生态观察家)》之铭言
: 近十年来我们常常会听到，关于贫富不均、楼价太高、希望政府要推动公共住宅的声音。
: 我觉得很纳闷的是，假如真有便宜的公共住宅出售或是出租，是给私人家庭使用吧？还是
: 由政府盖好之后，公宅当作公共场所，可以让社会大众随便参观或是进驻？
: 显而易见的，就算搬进公共住宅里面，应该也没有人希望自己像动物园里面的猴子可以给
: 人随便参观吧？既然这类住宅是私人使用的。那凭什么要求要政府便宜供应呢？住不起房
: 子，是个人的问
: 题还是公共问题？显然是前者吧？
: 很多事情你只要把权利和责任分清楚了，你就会发现很多要求是很荒谬的。
: 穷人生活过得不好，赚不到钱。请问穷人的人生是他自己的，还是这些穷人的人生是社会
: 的公共财？如果穷人是一个独立自主的个体，赚不到钱他应该要自己想办法吧？如果穷人
: 想拿政府给的补助，那么他是不是要把自己某部分的人生拿出来作为公共财？比如说参与
: 社会劳动服务之类的？
说这话的肯定是富哥v50
很多人都忘记一个问题
这个社会是有一个比例限制的
假设今天台清交只有3%的人能够读
没进台清交的 全都低薪
那不管怎么样都会有97%的人进不去
就算所有人都内卷 还是有97%进不去
然后政府又把房地产当商品
一堆富二代在那边炒房 房价变商品
那这97%人的薪水撑不起他们买房
但顶尖的人要赚钱在哪国都不难
重点是普通人的生活过得怎么样
对ㄚ
住不起房子是个人问题还是公共问题
如果大家都住不起
这个就会变成公共问题
其他国家普通人都买得起房子
阿就台湾普通人房子买都买不起
台湾人有比较不勤劳吗 工时有比较低吗
那你觉得是谁的问题
☺