Re: [闲聊] 如果杀人是错的,为什么可以接受死刑

楼主: VelvetMikoP (Velvet-35P)   2022-08-27 00:39:07
之前想到一个折衷方案。
就先关五年。
如果五年后受害者家属还是坚持死刑就执行;如果愿意让犯人无期就改无期。
用这个方式做长期测试,拿来做死刑存废的依据。
假设八、九成的人五年后其实都能放的下,觉得无期也可以,那就废死。
反之就不废。
我觉得这样应该大家都能接受吧?
编辑注释:
     我的意思不是让受害者直接自己判刑。
     是法官判死之后给受害者家属的一个转圜余地。
     他们有可能只是基于受害当下的报复心理,觉得对方非死不可这样。
     说不定时间过了就放下了。
     当然这只是我对人性的猜测。
     搞不好多数人都是报仇十年不晚的那种,那样的话我觉得不废也OK。
     (我是废死派)
作者: Jaka (Jaka)   2021-08-27 00:39:00
五年后换人当 法律就改了
作者: altecaux ( )   2022-08-27 00:40:00
五年不够吧 17年前杀警案这次都还哭得惨兮兮的
作者: ai2311 (assa)   2022-08-27 00:40:00
这样会把压力给民众
作者: amsmsk (449)   2022-08-27 00:40:00
我觉得法律不能这样玩耶
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2022-08-27 00:40:00
还是每个人签署生前同意书比较有用
作者: ai2311 (assa)   2022-08-27 00:41:00
而且你交由家属审判 要怎么确保家属不受威胁?
作者: altecaux ( )   2022-08-27 00:41:00
而且法律怎么能受害者说的算 当然是尊贵的法官才行阿
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2022-08-27 00:42:00
不是 你这样子执行科会集体罢工 到最后罪犯满街跑
作者: altecaux ( )   2022-08-27 00:43:00
有像卫斯理那样从小就受过极严格的华国法律训练吗
作者: amsmsk (449)   2022-08-27 00:44:00
法律也不是法官说的算8
作者: altecaux ( )   2022-08-27 00:46:00
不然是蔡EE吗
作者: amsmsk (449)   2022-08-27 00:47:00
法官判决而已啊 法官又不能突破法律怎么是法官说的算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com