※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盘子)》之铭言：
: E尊找我吵也就算了
: 要吵又不敢承认也是很有趣
: 那就慢慢磨又不敢撕破脸也是很可爱==
: 但是特哥我就不懂为啥要刻意插刀了
: 我寻思我平常都在发废文啊==
: 我也没像呼噜猫那样在边板讲
讲实话 我对你不太了解
所以讨论范围也仅止于那串文章
并不是基于你在这里建立的人设在讨论你
讲实在的 我个人认为
当你是能做到这件事的人 怎样讲都是有那个力道
就拿H医生当例子吧
他能当医生 他能考上医学系
所以在学课业上的话题
他再怎样讲干 对他有了解的就知道
他就是医生 屌就是大
还有像教主
事实上的美国人 成就很好
就算他整天在那边东南亚粪岛
他就是美国人 屌就是大
当然还有很多厉害的人
提教主是我想他不怕人讲
提H医生是互相
如果只是要话语上争输赢
那当然自己的相关成就越大 拳头越大
就越有优势
不过这也不表示一定就要接受这些
这就是经典的
对 你都对
我就烂
作者: st9061204 (阿克西斯教徒) 2022-08-19 13:29:00
对啊
我觉得应该跟输赢无关就是，因为这只是一条门槛相对低的路
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2022-08-19 13:31:00特！逻辑好已经赢了
也不是烂不烂的问题，我常讲，选择赚钱少的路不一定是错的或烂阿
甚至现在去海上跑，就算只是三副都比我现在在陆地领的多捏这不是武器R，这是同理心
作者:
a5WaGyu (缺钱吃和牛)
2022-08-19 13:36:00--
讲出 可以去跑船 我有帮过人 不去做选择活该领中位
中位数的问题我讲过了，不过我也可以重复一次，数字无法反应全部而且我好像没有讲活该领中位数欸==？
我讲的明明是，方法跟努力地方向不对，所以无法领到相应的薪水吧，或是一开始就不想选择比较困难的路的人
我实际上确实有帮助到人阿？不然你可以去职场板问问？甚至还有我推荐进去的这甚至不是说说而已，我至少回过上千封吧，老点的巴哈职场板友一定知道我啊
你帮助到与这里无关的人 然后呢要我夸奖你吗 你确实很棒啊所以你能帮到在这里看你文章的人吗
我没要你夸奖我,我是回你这句你这样讲 你能帮助到谁吗不去做怎么知道会不会？我没这么悲观论捏
至少之前还真的有边板人寄信问过我一些问题，不过我没追踪他有没有入行就是
要戳又不敢认，绑自己找个理性的借口，特，你这样子我宁愿希望你说你就是想戳你如果不是想戳就不会这样说“你这样讲 你能帮助到谁吗”
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 13:45:00瓦特，你不能设想你拿某些人事物举例的时候
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 13:46:00被举例或被牵扯到的人不会有其他联想或感觉
这前提是那种人不来你面前靠杯五四三这也是你同时一边说，我是针对这篇回的，你又在文里面留这句话没有暗示我是这样子的人的意思吗？特哥，我很尊敬你捏，但是我有点失望
不是失望的是，原来敢做不敢当，没想到那个敢于嘴803的特，连撕破脸都不敢
就像我讲803一样-----------------------
不是把，跟803那次摆明不一样捏怎么，特，所以你要像小跟班讲的一样黑单我了吗？
可是是特来戳我捏，你自己说针对那串，又说不是针对我，所以特哥不识字看不懂标题吗
而且 我也没想到你会对那两句有反应是针对那串阿 我回了设不设限 这是我自己的看法那两句 跟你无关吧 还是你觉得你有这样做这是比较认真的提问 = =
但是ptt待这么久的特！说自己不知道放最后一句反转是在戳，一直解释前面，很明显不合理吧
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:06:00你会觉得因为瓦特回了那串，所以在讲你吗?
而且你提跑船这件事不就摆明在接E尊开的话惹，又说跟我无关，不合常理吧你看那串标题是啥再说那串跟我无关捏
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:07:00理解了，瓦特恭喜你误报炸药了
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2022-08-19 14:09:00+9你要习惯，大家都会认真文后面戳一下
你接在E尊那个内容后面说自己没戳，我觉得正常不合理
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:10:00你是想说“我觉得不合理正常”吗？
对欸怎么反过来了==，阿前面有人在说我炫耀，后面你这样接，所以正常来看像不像在戳人更何况标题就点名我了，那我觉得你跟E尊想一起开戳有哪边问题吗
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2022-08-19 14:16:00好了啦，价值观吵完了，屎也拉完了，该分点钱了吧
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:17:00就我对瓦特的理解他只是看到这个话题跟这个情形，回了这一串表达这一串里面发生的事情的感想但是因为标题是沿用之前的，且标题指名你所以你会觉得在针对你所以我中间才有推文说“瓦特，你不能设想你拿某些人事物举例的时候，被举例或被牵扯到的人不会有其他联想或感觉”，因为有些被举例的人事物听到就会转头来质问你了当然每个人感受不同，也不用做什么评价
特那篇里面有明确写跑船，然后前面是E尊那篇，就算是刚好也太刚好
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:20:00不是刚好，就是因为他是拿这个来举例，并且表达他对“这种事”的感想你要说跟你有没有关系?那一定有，但是不是针对你?看瓦特的解释他说没有，就我对他的了解也应该是没有但毕竟是你说的事情被拿来举例，你有反应也是正常的
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:21:00整件事情就是这样而已是的，这是你的感想我只是对前因后果加以说明而已当然你的感想或感觉并没有什么不对人活在世上总是会以各种不同的形式冒犯到他人无论是否故意，都会冒犯到他人
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:24:00因为你也表达你的不满，沟通也不一定都是往和平的方向进
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:25:00而是要对“某种事”表达感想
作者:
c121125 (宝特瓶)
2022-08-19 14:28:00不会，在法院很常看到这种无法理解对方感想而无法沟通的案例，总希望能够看到两造理解之后会有什么沟通甚至案件还会不会存在