[闲聊] 蓝白粉打林智坚的论文根本毫无逻辑可言

楼主: ikiss524 (我亲524)   2022-07-06 15:58:41
林智坚读国发所的时候,已经是当新竹市长了,若真的要抄袭,那为何不干脆找专业的人来
代写,这种找人弄可以弄好的东西,怎么可能自己还要特意花时间来抄?
这篇论文错字一堆、撰写格式一堆不符合APA,绝对是林智坚自己亲手写的啊。
陈明通也出来说明了,余的论文是换过题目,指导教授可能无能力解决,所以找陈明通帮忙
,陈明通可能是借给林智坚未发表论文的前几章给余参考,林智坚是研究蔡仁坚,余则是用
同一份资料和同一种研究方法去研究林智坚。
这样子前面几章写法就会相同,有些人就会拿别人的文章进行改写呀,也就是用换句话说的
方式呈现,我猜大概可能余写的时候疏忽了,没有改写到,造成跟林智坚原本写的文章字一
样的情形。
https://i.imgur.com/zMsOvVZ.jpg
至于为何余注明比林清楚,因为余是一般生,APA格式要求比较严格。
写论文也常常先用自己脑中的知识先写出来后,再去找可以证明自己想法的文献。林智坚因
为是在职班,所以APA格式会比较松。但余就必须去得去找符合叙述的文献。
至于要经过电脑比对后,重复率高等等。这是系所说的算啊,每个系所要求的标准不同。过
了就是过了
至于林智坚中华大学的论文,其实更好解释了,那时候学术伦理规范根本没那么严格
科技部学术伦理法规是2000制定的
当时讲得很简陋
直到2013才修第一次
2017才有自我抄袭这个法规出来耶
林智坚中华论文都2008
只要原作者说没有抄袭,林智坚有参与根本不犯法也完全没有问题
因为那时候根本没有自我抄袭的规范
不能拿张飞打岳飞阿
作者: amsmsk (449)   2022-07-06 16:03:00
你帐号还没死光喔
作者: dreamnook2 (dreamnook)   2022-07-06 16:19:00
醒醒
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2022-07-06 16:24:00
富邦66又回来了喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com