最初你的论点是诉求“能畅所欲言的网络论战风气”
因为这样大家才能表达不同意见 鼓励正反方进行交流
然后你的结论就突然鬼转跟前面论述没有太大关联的"我支持引战"
鬼转这部分我已经在前面的 #1YLzrUhw 文章论述过了
不过你说你脑子不好 那我也没办法了
之后zz9说你的诉求"能畅所欲言的网络论战风气"
“肉搜个资、人身攻击、言语威胁”也是一种自由
“影响国家安全、操纵政治走向、侵犯公司名誉”也是一种自由
但是大家希望约束这种自由来得到更好的讨论空间
那你要不要先想想有价值的人为什么会出现在这种无政府主义的地方
没有管理人 没有引战条款 靠的是个人约束 需要更高的个人标准
那有很多人需要被从中排除 而不是条款 你懂我意思吗
你对此的回应是
→ VelvetMikoP: 有价值的人不会到无政府主义的地方， 04/14 17:00
→ VelvetMikoP: 我想知道这句的逻辑，蛮有趣的 04/14 17:01
→ VelvetMikoP: 而且你说的排除我不懂，我已经接受我喜欢看的网站是 04/14 17:03
→ VelvetMikoP: ９９％垃圾和偶尔出现的１％优质文章，为什么要排除 04/14 17:03
然后我解释了一遍为什么有价值的人不会到无政府主义的地方
就是劣币驱逐良币
无政府主义不会产生什么99%的垃圾和1%的优质文章
解释了一大篇之后
你对此的回应是
→ VelvetMikoP: 那4chan怎么没倒...两百万流量假的04/14 17:18
→ VelvetMikoP: 还是你想说英语圈民度高，所以能支撑这种网站04/14 17:20
→ VelvetMikoP: 你不是觉得移除引战条款会滑坡到网站衰退，那我举个04/14 17:26
→ VelvetMikoP: 可以引战有活力的网站给你了啊04/14 17:26
→ VelvetMikoP: 你今天跟我的辩论不就是站在“引战条款好坏”的正反 04/14 17:30
→ VelvetMikoP: 面吗？我挺废除你挺支持，还是我把话塞到你嘴里，其 04/14 17:30
→ VelvetMikoP: 实你也挺废除 04/14 17:30
嗯??
首先
我根本没有说4chan是无政府主义的地方
事实上4chan也不是无政府主义的地方
4chan也有管理员 也有在控管
再来我也没有说我支持引战条款
当然我也没有反对引战条款
针对引战条款的详细论述我已经放在 #1YLzrUhw 这篇里面了
想要的话就自己去找吧
建议你在阅读文章的时候先把大家讨论的脉络还有现在在讨论的论点搞清楚
才不会笔战到一半突然跳针
我也建议脑子不好的话可以先试试看认真理解别人的论述
事实上大部分的人都没有脑子不好的问题
通常有的只有拒绝理解他人论述
或是不断拿一些似是而非的概念例如滑坡之类的
试图制造一个别人的论述很可笑的样子
最后说一下我以前也讲过的事情 #1WP4YaRN
标签化跟二元论就是争论最大的武器
也是与思考最无缘的东西
我要再说一次我不是站在"支持引战"的反面
讨论一件事情的时候也不是只有正反两方而已
建议你想讨论的时候最好把这种二元论的想法丢掉
阿如果你不是想讨论彼此想法
只是想争论的话就当我没说