※ 引述《fnm525 (松枝清显)》之铭言
: 假设一个由外层空间来的超级生物欧米伽在地球着陆。 她带着一个设备来研究人的大脑
。
: 她可以预言，每个人在二者择一时会选择哪一个，其预言准确率达90%以上。 她用两个箱
子
前提：不是100%
: 检验了很多人。 箱子A是透明的，里面总是装1000美元。 箱子B不透明，它要么装100万
美
: 元，要么空着。 欧米伽告诉每一个受试者：你有两种选择，一是你拿走两个箱子，可以
获
: 得其中的东西。 但当我预计你这样做时，我会让箱子B空着，你只能得到1000美元。 另
一
: 种选择是你只拿箱子B。 当我预计你这样做时，我将把100万美元提前放进箱子B中；你将
得
: 到两个箱子内的全部美元，即100万加1000美元。
当选择里有B时，必定有机率问题
当你做选择的时候，你必须遵守两条规则
: ：（1）在实验结束时拿走尽可能多的钱；（2）不能借助于你的心理过程之外的其他手段
，
: 如抛掷硬币，来做出你的决定。
第二前提，必须以最高金额为目的；以及必然计算预言产生的机率问题
: 又假设：有一个男孩和一个女孩。 男孩决定只拿箱子B,其理由是：我看见欧米伽尝试了
几
: 百次，每次她都预测正确。 凡是拿两个箱子的人，只能得到一千美元。 所以，我决定只
拿
: 箱子B,变成一位百万富翁也不错。
男思考为保守倾向，以预测成功为前提做选择，所以是预测成功的机率下的最大化选择
女孩要拿两个箱子，其理由是：欧米伽已经做出预测，
: 并且已经把钱放进箱子内。 如果箱子是空的，它还是空的；如果里面有钱，它仍然有钱
。
: 这种状况再不会改变。 我要拿两个箱子，以便得到里面所有的钱。
女为伪逻辑，实际上是以预测失败的前提做出最大化选择
: 请读者们思考一下：你认为谁的决定是正确的？ 两种决定不可能都是正确的。 那么，谁
的
: 决定是错误的？ 它为什么是错误的？
有没有学机率的版友帮我确认一下
我这样的思考逻辑有没有问题啊？
这样是正解吗？