Re: [姆咪] 皇城Abby板主真的是哲学系的吗?

楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:20:06
回到你恰妹写的那两篇,是我也判无违规
1.他们两个在吵架,不算引战
2.虽然我没有很细看内容,但是攻击Vtuber本人就跟攻击ps主机一样,非引战
除非说‘阿火观众都是垃圾’这种才叫引战
3.其余属于合理表达范围内,西恰不是幼幼班没有要求大家一定要好声好气
难道某天你买主机买到机王被坑了上来爆喷一波,也要算引战吗?
大概这样
※ 引述《LoKingSer (鲁王蛇)》之铭言:
: 辣葛
: 为啥我一直觉得皇城的Abby530424板主
: 他在洽妹的判决,还有判决理由
: 看了都会让我觉得有点……
: 呃……该怎么说……?
: 就是有点这样
: https://i.imgur.com/DITgAd2.png
: 还有这样
: https://i.imgur.com/avDpZY5.jpg
: 跟这样
: https://i.imgur.com/LxnYim7.png
: 的感觉
: 其实我对哲学系在干嘛也没有特别研究
: 有没有哲学大师可以介绍或解释一下?
: 哲学系平常主要都是在干嘛啊?
: 还是其实是我太姆咪,所以才没办法理解哲学系的人在想什么?
: 卦?
作者: LoKingSer (鲁王蛇)   2021-09-17 19:21:00
重点是一个判引战,一个判无违规ㄟ
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2021-09-17 19:22:00
现在骂vt应该不行了吧 比骂穆罕默德还恐怖 麦加串圣战士倾巢而出==
作者: LoKingSer (鲁王蛇)   2021-09-17 19:23:00
然后判决差异的理由是“模仿”←这三小判决标准?_?‘阿火观众都是垃圾’←你这是4–5地图砲人身攻击

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com