Re: [姆咪] 皇城Abby板主真的是哲学系的吗?

楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:15:00
我单纯觉得
他太认真想讨好&回答皇城每个人了
是我就当板皇扔一句‘我觉得这还算合理的争执’
然后扔一个我认定会被桶的呛法
结案
给你们去上诉
4-7这个本来就是板主主观心证很重的,板主觉得你引战就引战
没引战就没引战,你说他画的线不合理,可是能逼板主改判的也只有小组长
你也没辙
※ 引述《LoKingSer (鲁王蛇)》之铭言:
: 辣葛
: 为啥我一直觉得皇城的Abby530424板主
: 他在洽妹的判决,还有判决理由
: 看了都会让我觉得有点……
: 呃……该怎么说……?
: 就是有点这样
: https://i.imgur.com/DITgAd2.png
: 还有这样
: https://i.imgur.com/avDpZY5.jpg
: 跟这样
: https://i.imgur.com/LxnYim7.png
: 的感觉
: 其实我对哲学系在干嘛也没有特别研究
: 有没有哲学大师可以介绍或解释一下?
: 哲学系平常主要都是在干嘛啊?
: 还是其实是我太姆咪,所以才没办法理解哲学系的人在想什么?
: 卦?
作者: TsushimaRiko (津岛梨子)   2021-09-17 19:16:00
如果版主不服小组长的改判 版主可以上诉吗
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2021-09-17 19:16:00
准备恶堕==
作者: qwer338859 (温莎公爵)   2021-09-17 19:17:00
改判就改判 板主也懒得鸟吧
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:17:00
可以阿,上诉群组长
作者: LoKingSer (鲁王蛇)   2021-09-17 19:21:00
不是啊!那篇很明显就是那两个人在下面推文吵结果一个引战一个没引战,没引战的那位还嘴的比较多ㄟ这标准到底在哪?“模仿”什么时候变成万用防护罩了?
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:29:00
如果他表示是‘引用被桶的人讲的话’那我觉得没桶正常他讲的是‘那群人一直垃圾垃圾打叫’不是他说谁谁谁是垃圾,被桶的那个直接说观众是垃圾
作者: LoKingSer (鲁王蛇)   2021-09-17 19:38:00
他没有嘴观众是垃圾,他是嘴不知火芙蕾雅是垃圾= =…
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:39:00
嘴阿火就跟嘴FGO或是嘴PS5一样,不构成引战不过这是我的看法,你可以慢慢等看他怎么回你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com