已经寄信给板主：markban/tzunghan/CloseFeather
请求三位板主抽空回答板务问题。
**首先是洗板判定
我曾经于#1WSNJ2Jx (Marginalman)
明确以范例指出现行板务执行下的矛盾。
一个小时三篇文章，
在高峰时期，会发生明明板面完全没有洗板事实。
可是板友却为了要保护自己，
所以必须回头删除好几页前的文章来让自己不被检举。
这个判定是绝对有问题的，
希望三位板主能一起想想该如何设置合适的洗板判定。
**接着是文章类型
我曾经于
#1WSKqAiF (Marginalman)
分析tzunghan板主对于文章类型的判定，并得到了tzunghan的认同。
#1WSOpHex (Marginalman)
提问关于文章分类的问题。
因为很重要，所以我重申一次我对于文章类型的提问：
基于#1WSKqAiF (Marginalman)，tzunghan板主的认知：
ACG文是ACG类型的文；
股票文是股票类型的文。
那么现实生活相关的文章，
是否属于现实生活的文章类型？
举凡
上课、上班、同事长官、同学老师；
家人怎样、自己怎样；
赚多少钱、赔多少钱、吃什么饭；
运气好做事顺心；运气差做事不顺心；
心情好的事情、心情不好的事情；
QUE板友直接沟通 等。
这些是否都算同一个类型的文章？
如果不是的话，为什么？ 要怎么分类？
我希望三位板主可以严肃的回答这个问题。
如果觉得回答这个问题有困难，
那也许应该考虑洗板的文章类型该改成"所有文章不分类"。
===========
如果在座的板主、板友，
看到我的提问有任何一丝觉得我在刁难。
好，那我会把我提问的动机完全告诉你们。
首先是洗板板龟的成立，
我没记错的话当时板主是小埋七。
因为确实发生有人刻意来洗板的问题，
所以临时确立了板龟并严格处置。
当时会这样设置洗板板龟，
其实就是给板主自由的解释权，
其背后的动机在于"不要限制到现有板友的发言权"。
如果有当时就在的边板板友应该知道我在说啥，
除了当时板主我可能有记错之外，过程应该都没问题。
所以，在我完全搞懂tzunghan板主对于文章类型的定义时。
我明确的感受到一个正在发生的事实。
"ACG类型的文章正在受到发文限制，而这以往以来未曾发生。"
并不是说阿康被桶=ACG受限，
如果tzunghan板主坚持是因为洗板而砍就不是。
但现在看起来是受到类型限制，以及被检举时的时间判定。
那总合起来就是"ACG类型的文章正在受到发文限制"
或者应该说"特定类型的文章正在受到发文限制"
所以我提问的主要目的就是：
"我想证明板主群对于现行版面上的文章类型没有偏袒"
"而且能够有效地做出洗板板务判定"
因为如果板主群对于文章类型有偏袒的事实，
那将会有一部份板友无法认同这个板主。
当初在菇菇事件我以为那是刻意的洗板行为而被桶，
到了阿康我也以为是因为刻意的洗板而被桶。
但是当阿康发疯的时候，展现的真实面貌其实是：
"特定文章类型正在被受限"
那为什么我到了ACG文被受限我才出声，
很简单阿，因为我是属于ACG区的板友。
边板诞生是因为西部当时不知道会不会完蛋，
所以创设出来的避难区，所以早期的组成是西部逃难民为主。
我在这之后才加入的，我不是西部原住民。
到了今天自然已经不是这样的组成，
很多人加入了，一部份西部民回西部了。
而我本着"井水不犯河水"的态度，所以一直保持和善相处。
可是现在的板务执行已经让我感受到ACG的发文权利受限了，
明明这里早期应该是因为西部而诞生的看板，
现在的板务解释却出现了这种状况，所以我选择公开提问。
总结我的动机部分：
1. 早期边板住民的ACG文正在受到实质的发文限制。
而当初设置板龟的初衷并非如此。
即便真的要限制发文，也不该是针对特定文章类型。
2. 我一直都讨厌啥都没有证明过就开始在酸、否定，
所以才会出来尝试证明给大家看。
3. 我想证明的是：板主可以公正的判定文章类型，没有偏袒行为。