※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 推 Wardyal: 其实也蛮多篇以an94那篇为基准也会进桶吧 02/16 09:42
: → Wardyal: 不过前提是你把逆风程度遮住，亲中废文总是特别容易出包 02/16 09:43
: → laptic: 问题在于，其中一篇当事双方都是板主，到底要怎样判... 02/16 09:43
: 推 emptie: 不是有不需要回避的剩下2名板主吗 02/16 09:43
: → laptic: 没错啦，毕竟主流风气都反共啊... 02/16 09:43
an94那篇是刻意用"检讨、批评、数落当事人(被害人)"
的对立文句来挑衅粉丝族群吧
但是他后来的检举
有些甚至是"只要提及某人"
也没有对某人攻击 也没有检讨 数落 批评
或者其他挑衅要素 只是提及 然后就检举了
如果他今天只是板友那就算了吧
他今天是板主 板主发起检举
等同于是自己作为板主 自己也认同那些文章违规
这才是一个大问题

毕竟要论“双标”...

基本上我不会觉得“求仁得仁”是检讨或批评这比较像是对事件的其中一个观点

也是要看风向的，一年前发一样的文喷鬼灭算引战，现在喷鬼灭都马没事西洽就仇中又版主发的文

毕竟无论是自愿或被迫的，相信会长是来帮坦的人并不少

去脉络法才会这样觉得吧或者说 自己把自己身为台湾人看中国人的经验套用在日本人身上而且认为他们要跟你一样董中国人才会有什么"求仁得仁"的说法吧

当然这部分究竟真相如何，我觉得除非当事人出来说，不然是永远的谜团了，确定的事实与结果就只有holo从此全面退出中国然后会长一个人承担大部分的攻击至今

是阿 然后不用讨论真相 就自己认定会长全都是求仁得检讨为求仁得仁 挑衅粉丝 有什么不够明确的地方吗？

看bm大部分都是看热闹 然后找关键字酸人 所以反复提这个 原文跟真相并不在意 再加上这次是版主

那无所谓 反正这里想讨论那就讲清楚点

我是看r板主回申诉聚焦在这四个字上才以这里为起点讨论的。不然真要说的话这篇在我来看，争议最大的应该是在“我们”这两个字上，一开始站错边，无论他是1）反串2）提供中国人视角的观点3）其他，在希洽就是极度不正确的举措…

站在哪边也不影响后续的行为

本质上没差，在C_Chat的重点是和谐，而他这样影响了和谐。