※ 引述《walter741225 (瓦特)》之铭言：
: 就恼羞阿
: 没什么好说的
: 把ID遮起来
: 就是跟过去那些报复性检举的人一模一样
: 完全没有特别之处
的确，正常情况下
也没人会当这些“检举人”是板主本尊啊……
而且，除非经过小组提出“发回重审”的指示
否则，在通常情况下，板主也不会迳行检举、请被检举人答辩。
→ walter741225: 但我没有想到马来人会直接干上小组板02/16 08:58
→ walter741225: 这点我很意外 怎么会那么凶02/16 08:59
推 sos976431: 蛮幼稚的02/16 09:06
说真的啦，如果没有三更半夜的十余篇检举文
我本来只想等到正常的申诉流程走完（包含是否改判）后，才决定下一步行动方略。
更何况，一觉醒来
见到这一长串检举，谁不会觉得傻眼？
但是呢，用“自毁前途”这一做法
认真来讲，我也没有想到，如此能为谁带来益处？
而且，我昨天就已经在原公告中，推文预警了：
→ laptic: 看来已经无权连任；了，怕 02/15 23:46
→ laptic: 任；了 → 任了 02/15 23:46
（注：终端系统当掉，没查清楚就送出了……）
不管怎样，要“血流成河”，也请按法理走，好吗？
另外：
※ 引述《redDest (红红)》之铭言：
: ※ 引述《ZooseWu (动物园)》之铭言：
: : 感觉是报复性检举
: : 但其实4-7这种东西心证空间太大了
: : 疯狂检举的背后
: : 是不是想拿更多判例
: : 好在小组板的攻防更有利
说实在的，我个人会希望检举人能具体说明
到底“违反”的是哪一款或哪一项
否则要让被检举人、板主群自行揣摩心思，不见得是好事一桩。
: 其他板主会怎么判 我是有点想法啦
: 总之申诉回复会那么简洁的大概就我了
: 我想说会进到小组然后我再复制贴上
: 反正我想说的就那么多
: 我觉得不是没有机会
: 不过看起来好像没有到小组
: 只是我现在有点怕小肉豆4-7
: 如果我现在删文有用吗
在没有用过 3-5 的情况下，自删等同“无违规”
但正常来讲，还是要看文章本身是否符合“引起争议”的定性啊。