估狗
第六章刑法第19 条第3 项的立法争议及解释上的可能性 - 司法院
第一个是PDF 里面在讨论现行19-3的争议
主要提到的是 太过简略导致判法会有落差
内文提到曾有立法委员数位建议应改为：
“前两项规定，于因意图犯罪或预谋免责而
　自陷于致无能力识别其行为之违法，或无
　能力依其识别而为行为者，不适用之”
如果这位法官也是这样判断的话
那19-3要在本案成立我觉得是非常难的
因为完全没有其预谋犯罪的证据
上一篇推文提到毒跟酒
就是因为藉酒或著用药让自己陷入失能状态来达到目的
才会比较有19-3的讨论
不过其实这都不是重点
而是19-3确实是有问题的法条
我只是想讲这个 虽然这PDF不知道是啥时的
但今天看起来仍然是有效的讨论的样子

TED在意的故意是 故意让自己陷入这个状态

他特意买刀跟犯案自白已经证明算预谋了，只是这个预谋算是他精神不正常下的产物。

还有你法规看清楚点，是“故意或过失”过失导致自己陷入这个状况也是一样。

原因自由行为可以估狗一下

你跟我都不是法官 也不是检察官律师阿我只是想要让你知道 这个判决就是检察官(律师)无力

重点是法官已经有先有定见。

让法官走19-3 就这样而已 而19-3本身也是有瑕疵的

所以我才说要等二审阿

就是法官有问题才会搞到现在朝野都要表态支持上诉。你正常判案也是会有二审根本就不用在一审故意搞出这种结果。

我是认为这个CASE是法律就是有BUG要解

单以此案我不觉得有Bug 。

朝野表态支持上述那是因为他们顺从民意举例的话 新北市长也是说他尊重专业但是#$R%T^&*()

我是觉得正是这个BUG导致法官在选择使用与否

我说的很明白，会有舆论民意出来就是因为法官搞出争议判决。

这只的精神病判决是已经到完全失能的程度了该酸的我也酸够多了就是神的代行者的程度 在现在的法规下既然有可能会有这样的判决 就足以说明这BUG多严重

所以就在讲一次，是他自己‘故意或过失”导致自己完全失能。根本不是法律的Bug，而是法官自己曲解法律。

你会觉得是这法官强判的锅 我觉得很OK 没要跟你争但是是现在的法规让他能走这条路也是事实

是法官刻意无视法条才会走这条啊。

你没办法证明他是因为要杀人 才故意让自己生能

失能* 如果能证明的话 现场的检察官(律师)都会证明你真以为他们都塑胶吗

错，法律并不是规定他要为了杀人而让自己失能。根本没有人需要证明这个，你不用空想。

我是觉得你没资格说我空想就是了硬要说的话 我们都是在空想

他自己导致自己失能，然后在失能状态下犯案，不需要证明他是为了犯案故意让自己失能。

我讲的东西完全没有空想啊。是你自己幻想有需要证明他是故意让自己失能。

各位 没有空想

例如犯人的就医纪录跟自白，还有法规。

魔术师大战

我一开始不就发了这个PDF就是在讨论19-3的问题吗我的论点一直都只有一个 19-3现在看起来就是有问题而确实有立法委员认为应该要这样立法就这样

这跟本案要不要证明该犯人是故意为了犯案让自己失能无关啊。

型月内战

现在的19-3就是太简略 才会让你觉得可以这样用然后法官认为不能这样用然后你就觉得自己没有在空想

因为法规已经写好“故意或过失”，是法官刻意曲解跟忽略才会变这样。我就讲了，我讲的东西是依照法规文字来的，你的主张根据何来？哪个法规解读让你认为需要证明犯人是为了犯罪刻意让自己失能？

瓦特你好猛喔 你这篇完全写出19-3的原始样貌了

这就是鉴识眼A的实力

厉害 不愧是君主y