对于本次结果~内容有许多有问题之处~
请群组长回复~因为里面的理由~许多根本不合事实~
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 在 #1PQCf5gJ (Magic_Center) 中 Erance 板主所言：
: “此态度天地可鉴无愧于任何人，
: 更不容一个不用眼不看发问前提醒的阿猫阿狗随意污蔑！”
: → Erance: 人不需与畜牲争论，因为人的脑用来思考，畜牲的脑只是装本 07/15 00:52
: → Erance: 能。 07/15 00:52
: 由于本板是 MagicWitch 小组的小组组务板，主要处理对板务的申诉与检举。
: 而多数的申诉与检举，其讨论的主体乃是各板板规的解释与执行是否恰当，
: 故于本板提出申诉检举或参与讨论的板友，以及相关看板的板主，
: 皆难以被“不用眼不看发问前提醒的阿猫阿狗”或“畜牲”所指称。
: 且由于 #1PQCf5gJ (Magic_Center) 一文在形式上，乃是 Erance 板主针对提问，
: 对于 wordtell 板之指名行为的管理方式，向代理小组长作出解释与回答，
: 其写作的主要受文者应理解为小组长，故若欲将上述文句理解为描述其它使用者，
这个解释明显有问题~虽然是写给小组长看的文章~
但是在写文章的人在该篇文章中骂其他人~跟写给谁看这两件事本身逻辑无关吧~
而这次申诉~谁都知道相关的人就是我~大家也知道是谁在申诉E板主~
写给某A的文章不代表在文章里就不能骂别人~所以群组长您这说法~
要以写文的对象来说E板主的行为不知道在指称谁~很明显两者风马牛不相及~
喔~难道我在写给群组长的文章里骂其他人就没事喔~
而如果写信的人称是判断问题的关键~
那难道写给群组长所以是在骂群组长喔~
: 实难以理解“不用眼不看发问前提醒”或“畜牲”可指涉任何本板使用者。
: 反之，既然此文乃针对代理小组长的提问回答，上述发言更可能用于强调，
: 板主认为板规已明确说明该板之指名制度设立之用意，凡看过该板板规的使用者，
如果他的语意是指任何使用者的话~就不会说(一个)不用眼不看发问前提醒的人。
而很明显~他回复的就是我的申诉文~虽然是写给群组长看~但也是在答辩我的申诉~
两者不冲突~
如果他指的对象是普遍性的板友的话~修辞就不会用(一个)~
而会是说像(一些)不看板规的人~
但是重点是他说别人啊猫阿狗就有问题~
而且上面的解释也断章取义~
因为他的原文是:
(一个不用眼不看发问前提醒的阿猫阿狗""污蔑"")
所以显然群组长没有把完整的句子节录下来~
E板主除了说到一个之外~还说到在他被人指控其实是被污蔑~
那么请问~
板上所有的文章中(除了我之外)~有谁检举他违反指名?
很明显只有我~
这样还叫是在指一般不特定板友~而没人身攻击其他板友的嫌疑喔~
: 皆不宜将该板之指名制度解释为其它目的，而作出较为激烈的修辞方式。
问题就出在于~
根本没有人指控他有其他目地~
从头到尾都只是说他违反规定而已~
重点是在怎么激烈都不能骂人~
而且(畜生)两个字并不是在他的文章之中~
也与(阿猫阿狗)是在不同的地方~
畜牲出现的地方是推文~而且还是回答aki0530~
根本和有没有看板规这件事无关~
群组长实在不应该将两件事搅和在一起讨论~
: 在无法确认上述文句乃指涉其它使用者的情况下，本案不作处分。
这部分问题更大~
E板主骂人畜生可不是在文章内的回复~而是在下面的推文~而且是aki0530提出
足以从文章脉络看出所指涉的人是我的情况下推文~这样说看不出指设~
: 在此仍提醒所有本板使用者，在讨论板务或组务相关事项时，
: 请避免以人身攻击的方式回应其它使用者的意见。谢谢。
另外~
群组长你一直说判罚要一致~那你看看之前你怎么判罚gkc板友的?
文章代码(AID): #1P39EE29 (AboutBoards) [ptt.cc]
之前gkc板友在文章中也没说出对象是谁~也不知道指设的人是谁~
结果你怎么判罚的? 你说:
但无论如何，对于其它板友以“这样的态度又不知自我反省”作评述，
已是针对其它板友的个人态度加以批评，涉及人身攻击，故依规定 gkc 板友水桶一周。
也就是~在gkc没有名却指设是谁的情况下~
也没有像E板主一样这么严重的骂人畜生~结果你还是以不该对(其他版友)为由判罚
gkc~怎么一遇到(板主)~就改口了? 同样的标准~E板主不该对其他任何板友骂人畜生
以及骂人阿猫阿狗~这样才符合判罚一致。
看来大家以后在国研组跟命理小组要有自觉~如果自己不是大官~或没有"关系"~
自求多福吧~