Re: [申诉] shiaobau版主,限制言论自由。

楼主: dgc (逍遥游)   2013-12-04 10:45:03
※ 引述《shiaobau (木人)》之铭言:
: 为不占版面 回复他留言如下,
: 八字很多门派是没有名字的,
: 多的是由门徒介绍或是由老师自己出来收人,
: 有没有名字并不能代表其是否广告,
: 不少教学是类似私人补习班的做法,只知道老师的名字。
: 其他内容已绕圈圈式的论述多次,不再赘述。
那我就问你嘛,你知不知道“我老师的名字”?
你根本不知道嘛!
我为了避免有广告之嫌,故才讲“我的门派”,并且事前就有声明:
如果有人想问我的老师是谁、所学的内容、算命,我是一概不回答^_^
而且本人的原意,就只是发表异议,
shiaobau版主没有任何证据,就认定本人在打广告。
这不是断章取义,那什么才是断章取义?!
: : 我要说明一下,我没有强调本门派有多厉害。
: : 我要陈述的论点是:有人说那些不能论断,就我所知,那些是可以论断的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我讲本门派研究百年,主要用意是:
: : 这些能论断出来的,不是凑巧曚中的,而是经过长时间验证。
: ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: 以上两句,dgc版友可以一开始就这么说,
: 在没有提到其门派下的说法,一样是能阐述相同论点。
: 若其未有广告意愿,他的话完全可以在不提门派的方式下提出。
: 若其未有广告意愿,也可以在我要求他修改文章时加以修改。
我从头到尾,就没有广告意愿,
所以我才不愿意修改文章,我问心无愧啦!
为什么我要听从你的要求来写文章,请问你是我的谁?
对了,请你回答:请问shiaobau版主有任何本人行销的具体事证吗?
正所谓“有一分证据,讲一分话”。
请问你有没有证据啊???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com