※ 引述《shiaobau (木人)》之铭言：
: 下方标示部份，
: 该版友所说他学的门派如何如何，
: 他学的门派研究了多久，
: 再补了句他自己觉得很满意。
: 我们先不讨论八字，若单以一般店家或补习班来说。
: Ｘ个考上ＸＸ的，有一个来自ＸＸ
: 本班教师猜题正确率80%
: （我所学门派，准确率高达九成）
: （品牌名） since 1980
: （品牌名） 60年老店
: （我所学门派，研究命理系统已经超过一百年）
: 某考生考取经验谈
: 伪开箱文
: （我对自己所学很满意）
: 以上都能被认定是广告，而他宣称那是他的言论自由？
: 该版友多次在版上提出类似的意见，
: 在未广告其门派，且又符合版旨讨论范围的情形下，
: 并未删除他的文章。
: 而该版友并无任何实证，无任何内容可以与其他版友讨论，
: 只是坚信他所学。
: 这种绕圈圈式的讨论，目前本版都还算容忍，
: 这次的处置主要是针对他发文未符合版旨及广告的部分。
: 并非是限制其言论自由，若是限制言论自由，
: 为何其他绕圈圈式的文章并未被删除呢？
: 另在删文前有请他修改及补充他的文章，
: 他坚持那是他的言论自由，为维护其他阅版者权益，
: 故以删文后不设劣文处置。
: 并严正告知该版友，这是广告行为，请他留意。
: 未来即是删文后劣文处置了。
: 请小组长检视
一、
请问shiaobau版主知道“我所学的门派名字”是什么吗？
请问shiaobau版主有任何本人行销的具体事证吗？
shiaobau版主根本不知道名字，而且也拿不出证据，
请问我说的，有错吗？
二、
我那段内容所要陈述的原意是：
有人说那些不能论断，就我所知，那些是可以论断的。
这些能论断出来的，不是凑巧曚中的，而是经过长时间验证。
shiaobau版主偏偏要断章取义，子虚乌有一些事情(注1.)，就认定本人在打广告，
请问我说的，有错吗？
三、
依据《国家研究院公告》
本小组禁止一切营利行为，或任何以营利为目的所从事之活动，包括广告招揽、
募集团购、资金借贷、咨询服务及其他相关情事，违者除不公告直接删文水桶，情节
重大将列为国家研究院不受欢迎之使用者。
【附注】包括任何咨询服务，贴一个连结过去，连结的网站内容里，明写着咨询服务项
目，或收费字样即是。
我那篇文章没有任何连结和咨询服务内容，只是表达本人的异议。
shiaobau版主偏偏要扭曲本人的原意，
没有任何证据就执意认定本人在打广告，并且删除文章。
如果这不是限制言论自由，那什么才是限制言论自由？！
注1.
作者 shiaobau (木人) 看板 Magic_Center
标题 Re: [申诉] shiaobau版主，限制言论自由。
时间 Wed Dec 4 03:46:30 2013
───────────────────────────────────────
2. dgc版友之文章内容已涉及广告，虽其声明其并未有任何营利之可能，
但其之声明并不能表示其或该派，没有任何营利之可能．
简单举例如下：
a.dgc版友若在其他版友去信时，更改说词，述明其或该派收费模式．
b.dgc版友建立部落格述明其或该派收费模式．
c.其他版友以dgc版友同门向其他版友述明其或该派收费模式．
以上数项包括但不限于其可在短时间内推翻其声明的方式．