Re: [讨论] 基于反种族岐视的禁牌

楼主: remora (remora)   2020-06-12 19:35:26
来分享一下个人理解被禁的原因:
Invoke Prejudice:图上的3K党的意象就这样
Cleanse:这张问题不在消灭黑色生物,而是在卡名。含义黑色是肮脏不洁的所以需要被
白色净化
Stone-Throwing Devils:这张的图跟背景叙述都有可能得罪宗教团体,图的部份是恶魔
扔石会让人联想到麦加朝圣仪式的石击恶魔,也就是影射伊斯兰都是恶魔。而背景叙述的
谁最罪恶谁可以先扔石,则是取自耶稣的谁没罪才有资格扔石,一样会惹怒基督徒。
Pradesh Gypsies:吉普赛这名字本来就是种族歧视,他们自称自己为罗姆人。罗姆人来
自印度,而当时欧洲人不认识印度以为这些人来自埃及,而吉普赛就是埃及的变体字
Jihad:伊斯兰的圣战,比起种族问题更接近宗教问题不过就省麻烦一起来吧
Imprison:图上的黑奴意象不解释
Crusade:十字军基督教不想提起的黑历史,也是比较接近宗教问题
基本上真的跟黑人有直接关系的也就3张,不过老威怕惹太多麻烦干脆一锅端也是可以理
解的
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2020-06-12 19:41:00
Imprison比较像东南亚人就是
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-06-12 21:01:00
还是很智障
作者: JIJIGO (老耶)   2020-06-12 21:39:00
卡牌游戏面向很广,多点考虑是ok的,尤其现在又是烽火头
作者: crazyjack28 (Jack)   2020-06-12 23:12:00
推解释
作者: chantk12 (CITL12)   2020-06-12 23:18:00
永久禁还是避锋头?
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2020-06-13 00:01:00
永久。禁牌表也已经有特别标注,所有赛制都ban。
作者: bigj0079 (bigj0079)   2020-06-13 01:26:00
问题不在消灭黑色的话哪里会跟黑色是不洁有关系?不太懂为什么坚持要说是不考量效果不好意思口气不好,不过我只是想知道不能考量效果的原因了解那请问不考虑效果 是哪一点只出黑色不洁呢像cleansing就没有被禁而且是否禁牌时有考虑效果 不代表"只"考虑效果
作者: x160231006 (冰瘾)   2020-06-13 18:45:00
我自己的浅见,cleanse和cleansing字面上都有可能会联想到ethnic cleansing,而cleanse的卡图,比起cleansing,则显然使阅览者产生与种族清洗联想的可能性高出许多。另外我也认同效果文字应该也有影响
作者: kuroikumasan   2020-06-13 20:45:00
分析推,虽然还是不觉得有必要禁,但看完后也是可以理解他们的考量
作者: deicide218 (软软)   2020-06-15 17:05:00
Invoke Prejudice 跟 3K 党摆在一起我觉得没问题吧3K 党的糟糕历史本来就不该消失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com