※ 引述《daze (一期一会)》之铭言：
: ※ 引述《buffalobill (水牛比尔)》之铭言：
: : Cleanse
: : https://scryfall.com/card/leg/5/cleanse
: Destroy all black creatures 被禁
: Destroy all white creatures就没事
: Errr...
: Virtue's Ruin
: https://scryfall.com/card/por/116/virtues-ruin
先说感想：马德智障。
MTG 很吸引我的一点就是其五色魔法力的设定：白、蓝、黑、红、绿。每种颜色分别代表
不同的价值观、逻辑思考与处世之道，随之衍生的是代表各种颜色的生物以及法术。
不同颜色之间会有定位上的相似与矛盾，但并非直观上的属性相克这么单纯；就像是人与
人之间的关系，深思熟虑的法师 (蓝色) 十之八九会与冲动粗暴的狂战士 (红色) 处不来
，但两者的关系绝不是“水克火”一句话可以带过。
最有趣的是，每种颜色有两种亲和色与两种相斥色，但就算是“亲和”与“互斥”的关系
，彼此也有着“同中存异”与“异中带同”的情况，最终让五种颜色构成一个五等分的圆
形，颜色与颜色之间的关系只有亲和与疏远，但彼此是平等的，更不会有某个颜色与另一
个颜色‘180度’的水火不容、毫无沟通与协商的余地。
而随着版本更迭，亲和甚至是互斥色的混色卡也纷纷登场，而这些混色阵营的背景设定、
竞合态势与策略博弈让我大呼过瘾－－对我就是在说拉尼卡时空，而大家也都知道反派是
什么颜色的。
我很喜欢这方面的背景设计。但今天这种迎合公关风向的修改直接抹杀了这种和谐。
简单来说，MTG 对黑色的设定如下文所述：
https://reurl.cc/KkRRey
我想明眼人都能看出游戏里的黑色跟种族议题是八竿子打不著，更不要说涉及歧视了。
如果说仅止于修改图片就算了，卡牌直接禁用是怎样？你禁掉十字军不顺便把邪恶之月
禁掉，这难道不是歧视吗？
我就想问，接下来是要把“All black creatures are indestructible”写入规则吗？